Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1733/2016 ~ М-960/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1733/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

    при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плаксина АВ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Плаксин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что ему на основании постановления администрации г. Канска в 2002г. был предоставлен земельный участок для строительства гаражного бокса по адресу: <адрес>. В 2002г. он за счет собственных средств построил гаражный бокс. Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, он не может зарегистрировать право собственности на него. С момента окончания строительства и по настоящее время он пользуется гаражным боксом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем просит признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,6 кв.м, расположенный по адресу: г. Канск, Коммунальная зона, Северо-западный жилой район, №7, ГСТ «Районник» за ним.

Истец Плаксин А.В. в судебное заседание не явился, представитель истца Шумский С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрация г. Канска в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Канска от 06.03.2002г. № Плаксину А.А. был предоставлен земельный участок площадью 24,30 кв.м для гаражного строительства в ГСТ «Районник» по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного постановления. В 2002 г. он за счет собственных средств построил гаражный бокс площадью 20,6 кв.м.

Согласно справки Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес> построен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов ГСТ «Районник», в границах этого участка, нарушений в планировочной организации земельного участка нет. В соответствии с действующим законодательством выдача разрешения на строительство не требуется.

Согласно техническому плану здания, гаражный бокс № расположен по адресу: <адрес> назначение здания: нежилое, год завершения строительства 2002г., площадь 20,6 кв.м.

    Согласно справки председателя ГСК «Районник» истец Плаксин А.В. пользуется гаражным боксом № в ГСТ «Районник» по настоящее время.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, Коммунальная зона, Северо-Западный жилой район, №, ГСТ «Районник» отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что с момента строительства спорного гаражного бокса Плаксин А.В. пользуется гаражным боксом, несет расходы, связанные с его эксплуатацией, осуществляет текущий ремонт и использует гараж по назначению, что подтверждается пояснениями истца в судебном заседании и стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плаксина АВ к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за Плаксиным АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, расположенным по адресу: <адрес> площадью 20,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                         А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.