Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2997/2016 ~ М-2629/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-2997(2016) КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Козловской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды,

установил:

Администрация <адрес> сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени и досрочном расторжении договора аренды.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений администрации <адрес> муниципального района (арендодатель) и ФИО4 (арендатор), был заключен договор аренды земельного участка № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого арендатору во временное пользование на условиях аренды передан земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 980 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель: земли населенных пунктов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переуступил права и обязанности по договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> проведена государственная регистрация аренды земельного участка. В соответствии с п. 2.1 договора размер арендной платы за участок определяется в соответствии с условиями конкурса от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей. При подписании договора арендная плата установлена в сумме <данные изъяты> копейки подлежащей уплате за 2012 год. В последующие годы (2013-2017) арендатор обязан вносить годовую арендную плату за первый квартал не позднее 15 марта в размере <данные изъяты> рублей, за второй квартал не позднее 15 июня в размере <данные изъяты> рублей, за третий квартал не позднее 15 сентября в размере <данные изъяты> рублей, за четвертый квартал не позднее 15 ноября в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением о погашении возникшей задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время задолженность по арендной плате не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с возникшей просрочкой уплаты или неуплаты арендатором платежей в срок, установленный договором, подлежит начислению пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки. Пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Поскольку ответчик более двух раз подряд по истечению установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора аренды земельного участка в судебном порядке. Поэтому истец просит расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении приведенного земельного участка, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> копеек, пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца – ФИО5 направила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением.

Ответчик – ФИО1, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своего представителя в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований к ФИО1 по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению, представитель истца имеет соответствующие полномочия.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа исковых требований и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца ФИО5 отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды.

Производство по делу по иску Администрации <адрес> сельского поселения к ФИО1 о взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка и досрочном расторжении договора аренды прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья О.В.Безматерных