Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-620/2021 ~ М-673/2021 от 10.09.2021

УИД 70RS0010-01-2021-001131-35

№ 2а-620/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Шойжун А.А.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области ФИО4,

представителя административного истца – ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО5 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО5 в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 ограничением в виде трех дополнительных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ФИО2, находясь под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ четыре раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающее как на общественный порядок и общественную безопасность, так и против порядка управления, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, уточнив, что просит дополнить ранее установленные ограничения в виде трех дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц).

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, с учетом его уточнения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Стрежевским городским судом Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» Томской области без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО2 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области начат с ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора в 2021 году ФИО2 совершил четыре административных правонарушений, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и три против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ФИО2 признан виновным:

постановлением Стрежевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей;

постановлениями врио начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (дважды) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 530 рублей каждый раз.

постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного ареста на срок 2 суток. Все вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении него решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора совершил четыре административных правонарушений, посягающих как на общественный порядок и общественную безопасность, так и против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен дворником в ООО «СТЭС».

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника ФИО5 к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде трех дополнительных обязательных явок в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий:             (подписано)        

Копия верна: судья А.А. Шойжун

Секретарь: ФИО7