Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2015 ~ М-88/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ..... горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ответчик» об ограничении доступа к информации,

у с т а н о в и л:

Одинцовский городской прокурор предъявил иск в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «ответчик» ограничить доступ к Интернет сайтам: "сайты". путем фильтрации доменных веб-сайтов.

Как основание требований указал, что при проведении мониторинга сети Интернет установлено, что на вышеуказанных сайтах пользователям предлагается возможность приобретения алкогольной и спиртосодержащей продукции на различных условиях. При этом владельцами перечисленных Интернет-сайтов осуществляется незаконная фактическая продажа алкоголя, в том числе в ночное время, а также вуалируется такими способами, как «подарок алкоголя», «алкоголь в аренду» и другими, которые фактически сводятся к возмездной передаче алкогольной продукции потребителю. При прочтении информации, распространяемой на перечисленных Интернет-сайтах, и использовании предлагаемых на указанных сайтах услуг, любой пользователь, в том числе несовершеннолетний получает фактическую возможность дистанционного приобретения алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе в период с 23 часов до 8 утра с нарушением установленного законом порядка распространения такой продукции. Кроме того, распространяемая на перечисленных Интернет-сайтах информация фактически является пропагандой среди несовершеннолетних лиц возможности незаконного приобретения алкогольной продукции и избежания установленной законом ответственности.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что ООО «ответчик» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе на территории АДРЕС. ООО «ответчик» осуществляет свою деятельность на основании: лицензий от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации; лицензий от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание телематических услуг связи, выданных Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Установлено, что доступ к Интернет-сайтам, перечисленным в настоящем исковом заявлении, на территории АДРЕС в числе остальных Интернет провайдеров обеспечивается и ООО «ответчик»

В силу статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет»,содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информация системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»целями государственной политики в интересах детей являются: содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащим Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация порнографического характера.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральным законом требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Рруководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «ответчик» ограничить доступ к Интернет сайтам: "сайты". путем фильтрации доменных веб-сайтов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: