Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4050/2021 (33-36559/2020;) от 08.12.2020

Судья Ремизова А.Б. Дело № 33-4050/2021

2-392/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Губаревой А.А., Кузьминой А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Русаковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чобиной Елены Леонидовны к Фоменко С. М. о признании ничтожным договора купли-продажи трактора от 05 августа 2019 г., применении последствий недействительности сделки и встречному исковому заявлению Фоменко С. М. к Чобиной Елене Леонидовне об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Чобиной Е.Л. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Чобина Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Фоменко С.М. с учетом уточнения требований о признании ничтожным договора купли- продажи трактора б/н от <Дата ...>, заключенного между Фоменко С.М. и Чобиной Е.Л. по продаже трактора марки <...>, модель <...> заводской номер машины (рамы) <№...> год выпуска <...>, и применении последствий недействительности сделки путем истребования у Фоменко С.М. и возврата Чобиной Е.Л. паспорта самоходной машины (ПСМ) <№...> на указанный трактор.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований Чобиной Елены Леонидовны к Фоменко С. М. о признании ничтожным договора купли- продажи трактора б/н от <Дата ...>, заключенного между Фоменко С.М. и Чобиной Е.Л. по продаже трактора марки <...>, модель <...>, заводской номер машины (рамы) <№...>, год выпуска <...>, и применении последствий недействительности сделки путем истребования у Фоменко С.М. и возврата Чобиной Е.Л. паспорта самоходной машины (ПСМ) <№...> на трактор марки <...>, модель 8520, заводской номер машины (рамы) <...>, год выпуска <...> - отказано.

Встречные исковые требования Фоменко С. М. к Чобиной Елене Леонидовне об истребовании принадлежащего ему на праве собственности движимого имущества - трактора марки <...>, модель <...>, заводской номер машины (рамы) <№...>, год выпуска <...> из незаконного владения Чобиной Е.Л. и иных лиц - удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Чобина Е.Л. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В адрес судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда до рассмотрения дела по существу поступил запрос судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизовой А.Б. о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением на указанное решение апелляционной жалобы ООО «Кристалл» с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже назначены к рассмотрению в судебном заседании, о чем направлены извещения лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости возвращает его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым оставить апелляционную жалобу Чобиной Е.Л. без рассмотрения по существу и возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ООО «Кристалл» на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Чобиной Е.Л. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2020 года - оставить без рассмотрения по существу,

Гражданское дело по исковому заявлению Чобиной Елены Леонидовны к Фоменко С. М. о признании ничтожным договора купли-продажи трактора от <Дата ...>, применении последствий недействительности сделки и встречному исковому заявлению Фоменко С. М. к Чобиной Елене Леонидовне об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований статей 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Губарева А.А.

    Кузьмина А.В.