Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2014 ~ М-214/2014 от 11.03.2014

Дело №2-324/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Милосердова Л.С. обратилась в суд с иском к Милосердову В.А. о признании права собственности на жилой дом, указав, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ему принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Факт того, что указанный дом принадлежал умершему можно подтвердить договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено разрешение на сооружение жилого дома взамен ветхого по адресу: <адрес>. В соответствии с данным разрешением строительство должно было производиться хозспособом. Данный дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время в соответствии с техническим паспортом представляет собой одноэтажное жилое строение общей площадью <данные изъяты>. Однако после строительства дома Милосердову А.В. необходимо было зарегистрировать право собственности на него, что им не было сделано на протяжении его жизни. После смерти Милосердова А.В. заявление в установленный законом шестимесячный срок подала его жена – Милосердова Л.С., тогда как его сын – Милосердов В.А. в установленный законом срок отказался от принятия наследства. Просит суд признать право собственности на здание, <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженцем <адрес>, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>.

Истица Милосердова Л.С. будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Ее представитель – Фетисов Д.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Милосердов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель администрации г.Уварово в суд не явился. В поданном в суд ходатайстве от 20.03.2014 года администрация г.Уварово просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Представитель истицы – Фетисов А.А., не возражал против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договору купли-продажи строения, удостоверенного нотариусом Уваровской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №1-1163, ФИО1 купил у ФИО7 целое домовладение, находящееся в <адрес>.

Как следует из разрешения №125, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Уваровского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было разрешено строительство жилого дома взамен ветхого на земельном участке по <адрес>.

Из ответа начальника отдела архитектуры и строительства администрации <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при обследовании незавершённого строительства жилого дома по адресу: <адрес>, нарушений градостроительных нормативов не выявлено.

По заключению территориального отдела в г.Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах Управления Федеральной службы по надзору в сфыере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области от 20.03.2014г. № жилой дом, расположенный по <адрес>, не создаёт угрозы жизни и здоровью граждан, и права и интересы других лиц в рамках санитарного законодательства не нарушены.

Согласно ответу инспектора ТО НД по обслуживанию г.Уварово и Уваровскому району ФИО14. от 18 марта 2014 года в ходе обследования указанного выше жилого дома нарушений норм и правил пожарной безопасности не выявлено, вышеуказанная постройка права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью людей не создаёт.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей по закону после смерти ФИО1 является его супруга Милосердова Л.С. Сын – Милосердов В.А., от наследства, причитающегося по закону отказался в пользу супруги умершего – Милосердовой Л.С.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать за истицей Милосердовой Л.С. право собственности на имущество наследодателя - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, право собственности на жилой дом, <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 суток с момента получения копии решения подать в Уваровский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ: С.Е.Нечаев