Решение по делу № 1-94/2019 от 01.04.2019

                     Уголовное дело № 1-94/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 г. г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лукмановой Г.Х., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Агидель Хисматуллина Б.М., представителя гражданского истца Отделения МВД России по городу Агидели - Чапаева А.Р., подсудимой (гражданского ответчика) Микишкиной Ю.Г., защитника - адвоката Файзуллина М.М., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре судебного заседания Ахияровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении –

Микишкиной Ю.Г.,
<данные изъяты>, не судимой,

по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Микишкина Ю.Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Микишкина Ю.Г., с целью незаконного привлечения к уголовной ответственности неустановленное лицо, умышленно, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, обратилась с письменным заявлением в Отдел МВД России по городу Нефтекамску, расположенному по адресу: Республика <адрес>, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, согласно ст. 306 УК РФ, написала заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов
20 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 9990 рублей. Микишкина Ю.Г., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно поставила подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по городу Нефтекамску за №. В последующем материал проверки направлен по территориальности в Отделение МВД России по городу Агидели для принятия решения в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ. 29 августа 2018 г. материал проверки зарегистрирован в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отделения МВД России по городу Агидели за №. По данному материалу проверки сотрудниками Отделения МВД России по городу Агидели произведен осмотр места происшествия, опрошена Микишкина Ю.Г., произведен поквартирный обход дома № 6 «б» по Комсомольскому бульвару г. Агидель Республики Башкортостан с целью получения значимой информации и проделана работа по установлению лица, совершившего вышеуказанное преступление.

В результате проверки материала в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ,
ДД.ММ.ГГГГ следственной группой Отделения МВД России по городу Агидели возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В последующем, следователем следственной группы Отделения МВД России по городу Агидели старшим лейтенантом юстиции Магзумовой И.И. по уголовному делу выполнены следственные действия, а именно: Микишкина Ю.Г. признана и допрошена в качестве потерпевшей, составлен согласованный план, в соответствующие службы даны поручения об установлении лица, совершившего вышеуказанное преступление, допрошены свидетели произошедшего. По отдельному поручению следователя следственной группы Отделения МВД России по городу Агидели старшего лейтенанта юстиции Магзумовой И.И. оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отделения МВД России по городу Агидели капитаном полиции Клочковым А.И. по уголовному делу допрошены свидетели произошедшего, произведена выемка сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ от Микишкиной Ю.Г. поступил протокол явки с повинной, зарегистрированный в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отделения МВД России по городу Агидели за №, о том что она,
ДД.ММ.ГГГГ г., написала заявление по факту кражи своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за 9990 рублей, на самом деле данный сотовый телефон потеряла на территории города Агидель Республики Башкортостан, тем самым введя в заблуждение сотрудников полиции. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что факта кражи сотового телефона, принадлежащего Микишкиной Ю.Г., не было. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отделения МВД России по городу Агидели за № был зарегистрирован рапорт следователя следственной группы Отделения МВД России по городу Агидели старшего лейтенанта юстиции Магзумовой И.И. об обнаружении в действиях Микишкиной Ю.Г. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной группы Отделения МВД России по городу Агидели старшим лейтенантом юстиции Магзумовой И.И. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В результате преступных действий Микишкиной Ю.Г. была нарушена нормальная деятельность Отделения МВД России по городу Агидели, что привело к возрастанию нагрузки на сотрудников полиции, отвлекло их от решения задач преодоления преступности, в силу необходимости проверки ложной информации о совершении преступления, с неоправданным использованием материально- технических средств и сотрудников полиции, а также создало для невинного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

    Преступными действиями Микишкиной Ю.Г. Отделению МВД России по городу Агидели был причинен материальный ущерб на общую сумму 3081 (три тысячи восемьдесят один) рублей.    

Подсудимая Микишкина Ю.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, раскаялась в содеянном, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Представитель гражданского истца Чапаев А.Р. в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Микишкиной Ю.Г. без проведения судебного разбирательства. Просил назначить Микишкиной Ю.Г. наказание на усмотрение суда, при этом указал, что гражданский иск поддерживает в полном объеме, а именно на сумму
3081 рублей.

Защитник подсудимой – адвокат Файзуллин М.М. также поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Микишкиной Ю.Г. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст.306 УК РФ, признала полностью. Ею заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Добавила, что полностью осознала свою вину, раскаялась в содеянном, просила назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель гражданского истца не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, представителя гражданского истца, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, поскольку Микишкина Ю.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Оценив доказательства в совокупности, согласно позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Микишкиной Ю.Г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Микишкиной Ю.Г. преступления, личность виновной, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, ее поведение после совершенного деяния и признание ею вины, а также имущественное положение подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимой Микишкиной Ю.Г. вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Микишкиной Ю.Г. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Микишкиной Ю.Г. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с Микишкиной Ю.Г. взысканию не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимой Микишкиной Ю.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Микишкина Ю.Г.под стражей не содержалась.

Гражданским истцом заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) суммы материального ущерба в размере 3081 рублей. Гражданский ответчик Микишкина Ю.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Исковые требования гражданского истца к Микишкиной Ю.Г. о возмещении материального ущерба в размере 3081 рублей подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) гражданский иск признала в полном объеме. Последствия признания иска Микишкиной Ю.Г. разъяснены и понятны. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание Микишкиной Ю.Г. иска судом принято.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-308, 309-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микишкину Ю.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.    

Меру пресечения Микишкиной Ю.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Микишкиной Ю.Г. в пользу Отделения МВД России по городу Агидели в возмещение ущерба 3081 рублей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты> с IMEI № и IMEI №, - после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Г.Х. Лукманова

судья