Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2817/2016 ~ М-2334/2016 от 23.05.2016

дело № 2-2817/2016/

О п р е д е л е н и е

11 июля 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганков Ю.А. к ЮЛ1 о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд города Красноярска поступило указанное выше исковое заявление Цыганков Ю.А., в котором он (истец) окончательно в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 58856 рублей, а также моральный вред – 10000 рублей, судебные расходы по оценке – 5800 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей, штраф, госпошлину - 3040 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел прорыв теплотрассы <адрес>, в результате этого прорыва и поступления пара в его квартире № указанного дома произошла порча его имущества; создавшимися неудобствами ему причинены физические и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство ответчика ЮЛ1, который просит исковое заявление Цыганков Ю.А. оставить без рассмотрения в связи с конкурсным управлением в отношении ЮЛ1 на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Цыганков Ю.А., его представитель ФИО1, третье лицо ЮЛ2 в лице ФИО2 против удовлетворения ходатайства не возражают.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит его подлежащим удовлетворению, исходя из требований: абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве), так как требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве; данное исковое заявление в силу вышеизложенного подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 222 ГПК РФ: Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цыганков Ю.А. к ЮЛ1 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его объявления через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья