Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2016 ~ М-242/2016 от 25.01.2016

№ 2-1200/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Рязанцевой Г.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Рязанцевой Г.В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № и ей предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30,368 % годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства, однако Рязанцева Г.В. нарушала сроки исполнения обязательств по погашению сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, Банк направил ей уведомление о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 423 219,93 руб., из которых: 370 800 руб. – задолженность по основному долгу; 45 043,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 513,24 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2450,85 руб. – пени по просроченному основному долгу, 4412,38 руб. – пени по просроченным процентам.

Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком Рязанцевой Г.В., взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 423 219,93 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 13 432,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Рязанцева Г.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Рязанцевой Г.В. заключен кредитный договор № (л.д.12-15), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом 30,368% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом на дату платежа и погашение основного долга равными долями в размере 13 037 руб. в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиями кредитного договора (п.12) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченного задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Рязанцева Г.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено предсудебные уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,24), которое Рязанцева Г.В. не исполнила.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 423 219,93 руб., из которых: 370 800 руб. – задолженность по основному долгу; 45 043,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 513,24 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 2450,85 руб. – пени по просроченному основному долгу, 4412,38 руб. – пени по просроченным процентам (л.д. 9-10).

Представленный истцом расчет задолженности судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не предоставила, и судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных по нему процентов и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд считает требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Рязанцевой Г.В. и ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рязанцевой Г.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 423 219,93 руб., а также в возврат госпошлину в сумме 13 432,20 руб.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          О.А. Волкова