Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-303/2014 от 08.04.2014

                            12-303/14

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                 г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Королецкой А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Николаева В.А. на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Николаев В.А. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано, что административного правонарушения он не совершал, не передавал управление автомобилем ФИО1, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить.

    Николаев В.А. в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал в полном объеме. По существу вмененного правонарушения пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в гости к другу, где ремонтировал автомобиль, после чего он с другом употребили спиртное и так как в доме не было места, примерно в 24 часа он пошел спать в автомобиль. На улице было холодно, он завел автомобиль и пересел на пассажирское сидение, чтобы во время сна не задеть педали. Проснулся он от того, что его автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС, он спросил у ФИО1 куда тот едет, последний пояснил, что везет его домой, поэтому он также сказал сотрудникам, что они едут домой. О том, что ФИО1 сядет за руль его автомашины и повезет его домой, ему известно не было, он спал и не передавал ФИО1 управление своим автомобилем.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что с Николаевым В.А. у него дружеские взаимоотношения. ДД.ММ.ГГГГ он употребил с друзьями пиво и около 22 часов пришел домой по адресу: АДРЕС. Дома находились Николаев и ФИО2, которые употребляли спиртное, затем Николаев куда-то вышел. Через какое то время он и ФИО2 вышли на улицу и увидели, что Николаев спит в своей автомашине на переднем пассажирском сидении. Он решил отвезти Николаева домой. Когда он поехал в сторону дома Николаева, то по дороге его остановили сотрудники ДПС, которые оформили в отношении него административный материал. Также пояснил, что Николаев не знал, что он везет его домой, всю дорогу тот спал, проснулся только тогда когда их остановили сотрудники полиции, на вопрос Николаева, куда они ехали, он пояснил, что вез его домой. Николаев В.А. не передавал ему управление своим транспортным средством.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что он является инспектором № батальона № полка ДПС (.....). В марте в ночное время во время дежурства он был вызван с АДРЕС, где их батальоном во главе с заместителем Климченко был выставлен пикет, отрабатывалась операция «Нетрезвый водитель». После остановки одной из автомашин, он услышал визг (треск) тормозов другой автомашины «такси», которая резко остановилась за остановленной им автомашиной. Он и заместитель командира подошли к автомашине «такси», из нее вышел водитель ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, сразу за водителем, незамедлительно вышел пассажир Николаев В.А. Также пояснил, что сиденье на котором находился Николаев было в вертикальном положении. После того, как выяснилось, что у водителя нет документов на право управление транспортными средствами, между ФИО1 и Николаевым произошел диалог, в ходе которого Николаев спросил, почему ФИО1 не взял водительское удостоверение, на что ФИО1 пояснил, что он только учится. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при этом ФИО1 сказал, что Николаев дал ему прокатиться на его автомашине.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут на АДРЕС, передал управление транспортного средства «А/М» г.н.з. № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

               Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении (л.д.2) составлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут в присутствии Николаева В.А., о чем имеются его подписи и письменное объяснение, из которого следует, что он не знал о его (ФИО1) алкогольном опьянении. В протоколе отражены обстоятельства, установленные мировым судьей. Из рапорта сотрудника ДПС ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы им было выявлено административное правонарушение, совершенное Николаевым В.А., который передал управление транспортным средством «А/М» г.н.з№, имеющийся в его пользовании, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, со слов Николаева, им нужно было доехать до дома (л.д.4). Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, показания прибора с учетом суммарной погрешности выдыхаемого воздуха 0,597 мг/л, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6).

            Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Николаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Вина Николаева В.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 протоколами об административных правонарушении составленными в отношении Николаева В.А. и ФИО1, рапортом сотрудника ДПС ФИО3

           У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля – сотрудника ДПС ФИО4 о том, что что Николаев вышел из автомашины сразу после ее остановки и ФИО1 пояснил, что Николаев дал ему прокатиться на его автомашине, которые полностью согласуются с материалами административного дела.

           К доводам Николаева В.А. о том, что что ФИО1 сядет за руль его автомашины и повезет его домой, ему известно не было, он спал и не передавал ФИО1 управление своим автомобилем, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности и отмечает, что в протоколе об административном правонарушении Николаев собственноручно написал, что он не знал о его (ФИО1) алкогольном опьянении.

К доводам свидетеля ФИО1 о том, что Николаев В.А. не передавал ему право управления своим транспортным средством и не знал, что он везет того домой, так как всю дорогу спал и проснулся только тогда когда их автомашина остановилась, суд также относится критически, так как он является знакомым Николаева В.А., с которым у него дружеские отношения, в связи с чем заинтересован в исходе административного дела.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное дело в отношении Николаева В.А. рассмотрено с соблюдением требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.

            При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Николаева В.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева В.А. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                                     С.А.Журилкина