Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2016 ~ М-801/2016 от 29.08.2016

Дело №2-810

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масловой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинкевича А. Г. к Найдановой С. С. о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Зинкевич А.Г. обратился в суд с иском к Найдановой С.С. о признании права собственности на автомашину, указав, что <*** г.> между ним и Найдановой С.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства – марки VolkswagenPassatCC, индентификационный номер wvwmn7an3ae, по цене ***руб.. <*** г.> он обратилась в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет. Однако, в предоставлении государственной услуги по регистрации автомобиля ему было отказано в связи с тем, что у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в подлинности идентификационных номеров на двигателе автотранспортного средства. Постановлением от <*** г.> отказано в возбуждении уголовного дела, так как установлено, что все маркировочные обозначения на автомобиле являются первоначальными и не подвергались изменению. При повторном обращении в ГИБДД для регистрации транспортного средства, ему вновь было отказано в связи с тем, что <*** г.> судебным приставом ФССП России наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, данный арест наложен в связи с исполнительными производствами возбужденными в отношении ответчика. Таким образом, считает, что он приобрел транспортное средство на законных основаниях, исполнил обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем, считает, что у него возникло право собственности на спорный автомобиль.

Стороны, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве, представленном суду, ответчик иск признал.

Судом, с учетом ходатайств сторон, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам:

Спорное транспортное средство представляет собой автомобиль марки Volkswagen Passat CC, легковой седан, 2009 года выпуска, № двигателя №***, VIN №***, № кузова №***, цвет черный, №***

Согласно карточки учета транспортных средств (л.д. 61) указанное транспортное средство зарегистрировано <*** г.>, присвоен регистрационный знак №***, владельцем является Найданова С.С.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <*** г.> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомашины VolkswagenPassatCC легковой, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) wvwmn7an3ae, модель N двигателя ССТ, №*** кузов N wvwmn7an3ae, цвет черный, ПТС серия №*** (л.д. 8).

При этом истцу был передан паспорт транспортного средства, сервисная книжка, что подтверждается актом приема передачи (л.д. 9).

Подлинность указанного договора сторонами не оспорена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сторонами совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на автомобиль. Поскольку доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, установлено не было, у суда не имеется оснований для признания договора купли-продажи недействительной сделкой.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Действующее законодательство не устанавливает обязательной государственной регистрации отчуждения автотранспорта.

Следовательно, право собственности у истца на приобретенный у ответчика автомобиль уже возникло в момент передачи ему машины.

Согласно сведений ГУ МВД России по Свердловской области <*** г.> Зинкевич А.Н. обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по свердловской области с заявлением о регистрации транспортного средства, представив необходимые документы (л.д. 80, 81-83).

При досмотре транспортного средства Госинспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по свердловской области обнаружено, что номер двигателя не соответствует представленному т/с, возникли сомнения в подлинности маркировочных обозначений №кузова, № двигателя, транспортное средство направлено на криминалистическое исследование (л.д. 79, 78).

Постановлением от <*** г.> (л.д. 10) отказано в возбуждении уголовного дела, по тем основаниям, что в ходе исследования установлено, что маркировочные обозначения на автомобиле являются первоначальными и изменениям не подвергались.

Согласно сводки по исполнительному производству последнее в отношении ответчика Найдановой С.С. возбуждено <*** г.>, на основании исполнительного листа выданного <*** г.> (л.д. 54-55).

Постановлением судебного пристава исполнителя от <*** г.>, <*** г.> запрещены регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Таким образом, установлено, что на момент заключения договора купли-продажи <*** г.>, какие-либо ограничения права собственника транспортного средства на распоряжение данным правом отсутствовали.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования Зинкевича А.Н. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования иску Зинкевича А. Г. к Найдановой С. С. о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.

Признать за Зинкевичем А. Г. право собственности на транспортное средство – автомобиль марки Volkswagen Passat CC, легковой седан, 2009 года выпуска, № двигателя №***, VIN №***, № кузова №***, цвет черный, ПТС №***

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева