Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8394/2013 ~ М-6710/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-8394/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 01 августа 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Ивиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А. С. к Пантелеевой Г. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

между ИП Дмитриевым А.С. и Пантелеевой Г.В. заключены следующие договоры займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1,3 которого Пантелеевой Г.В. предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц (л.д.<данные изъяты>). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма по договору получена Пантелеевой Г.В. (л.д.<данные изъяты>);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1,3 которого Пантелеевой Г.В. предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц (л.д.<данные изъяты>). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма по договору получена Пантелеевой Г.В. (л.д.<данные изъяты>);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц (л.д.<данные изъяты>). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеевой Г.В. денежная сумма по договору получена (л.д.<данные изъяты>);

№ от ДД.ММ.ГГГГ на 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц (л.д.<данные изъяты>). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма по договору получена Пантелеевой Г.В. (л.д.<данные изъяты>);

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1,3 которого Пантелеевой Г.В. предоставлены денежные средства в размере 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц (л.д.<данные изъяты>). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма по договору получена Пантелеевой Г.В. (л.д.<данные изъяты>).

Мотивируя тем, что до настоящего времени суммы займа и процентов ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с требованиями взыскать с Пантелеевой Г.В. в свою пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга - 250000 рублей, процентов в размере 240330 рублей, пеней - 400550 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12108,80 рублей.

Представитель истца по доверенности Ершова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 30000 рублей, проценты за 12 месяцев – 34020 рублей, неустойку в полном объеме. По договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 60000 рублей, проценты за 10 месяцев 54000 рублей, пени с момента просрочки обязательств в полном объеме. По договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 50000 рублей, проценты за 11 месяцев – 49500 рублей, неустойку в полном объеме. По договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 50000 рублей, проценты за 11 месяцев в размере 49500 рублей, пени с момента просрочки обязательств в полном объеме. По договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 60000 рублей, проценты за 9 месяцев – 48600 рублей, неустойку в полном объеме. Пояснила, что при расчете размера процентов были допущены ошибки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных условиями договора. Пунктом 3 вышеуказанных договоров займа стороны согласовали процентную ставку в размере 9% в месяц. Кроме того, согласно пункта 5 заключенных договоров займа в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пантелеевой Г.В. от ИП Дмитриева А.С. по договорам займа получены денежные средства в размере 60000 рублей, 30000 рублей, 60000 рублей, 50000 рублей и 50000 рублей – соответственно, под 9% в месяц от суммы займа.

Судом так же установлено, что в установленные договорами займа сроки возврата денежные средства в размере основного долга и процентов за пользование займом ответчиком не возвращены, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, суд принимает за основу расчет, представленный истцом. Истец рассчитал сумму процентов исходя из сумм основного долга по 9% в месяц от суммы займа, арифметическая правильность расчетов суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате, ответчиком не оспорены, таким образом, суд полагает, что с Пантелеевой Г.В. подлежит взысканию задолженность: по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 30000 рублей, проценты за 12 месяцев – 34020 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 60000 рублей, проценты за 10 месяцев - 54000 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 50000 рублей, проценты за 11 месяцев – 49500 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 50000 рублей, проценты за 11 месяцев - 49500 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 60000 рублей, проценты за 9 месяцев – 48600 рублей.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и учитывая её компенсационную природу, а также размер процентов за пользование займом, установленный договорами, суд полагает правомерным уменьшить размер пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей; по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – до 2000 рублей по каждому.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 8146,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Пантелеевой Г. В. в пользу Дмитриева А. С. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 30000 рублей, проценты за 12 месяцев – 34020 рублей, пени – 1000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 60000 рублей, проценты за 10 месяцев - 54000 рублей, пени - 2000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 50000 рублей, проценты за 11 месяцев - 49500 рублей, пени - 2000 рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 50000 рублей, проценты за 11 месяцев - 49500 рублей, пени - 2000 рублей; по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 60000 рублей, проценты за 9 месяцев – 48600 рублей, пени - 2000 рублей, в также взыскать расходы по уплате госпошлины - 8146 рублей 20 копеек, всего взыскать 502766 (Пятьсот две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей) 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Дмитриеву А. С. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2013 года