Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-97/2019                                     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

защитника – адвоката Крижановской Е.А.,

подсудимого Орлова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Орлова Олега Алексеевича, <данные изъяты>

- 11.05.2018 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Пермского районного суда Пермского края от 13.08.2018 и 08.02.2019 испытательный срок был продлен на 2 месяца,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Орлов О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельства:

Орлов О.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с открытых торговых стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: варенье малина марки РАТИБОР, в количестве 2 банок, весом 400 грамм, по цене 69 рублей 36 копеек, общей стоимостью 138 рублей 72 копейки; окорок охлажденный МИРАТОРГ, весом 1,9 килограмма, по цене 221 рубль 83 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 421 рубль 47 копеек; масло оливковое нерафинированное MONINI, в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, по цене 262 рубля 10 копеек; консервы лосось по-итальянски, весом 175 грамм, в количестве 1 банки, по цене 66 рублей 81 копейка. С похищенным имуществом Орлов О.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 889 рублей 10 копеек.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: д.Кондратово <адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа с открытых торговых стеллажей сложил под одетую на нем куртку имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», пытаясь похитить: конфеты Наслаждение с мягкой карамелью, весом 250 грамм, в количестве 2 штук, по цене 46 рублей 30 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 92 рубля 60 копеек; кофе растворимое сублимированное Якобс Монарх, весом 150 грамм, в количестве 2 штук, по цене 100 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 200 рублей 40 копеек; крем-мед натуральный цветочный с лимоном и имбирем, весом 250 грамм, в количестве 1 штуки, по цене 72 рубля 03 копейки; лопатку Любительскую в/к в/у, весом 300 грамм, в количестве 1 штуки, по цене 76 рублей 22 копейки. Однако свои преступные действия Орлов О.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут при выходе из магазина сотрудником ООО «Элемент-Трейд», которым у Орлова О.А. было изъято вынесенное им из торгового помещения магазина имущество. В случае доведения преступления Орловым О.А. до конца ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 441 рубль 25 копеек.

Подсудимый Орлов О.А. в суде вину в совершении хищений имущества ООО «Агроторг» и ООО «Элемент-Трейд» признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в полном объеме подтвердив свои показания на досудебной стадии производства по делу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине «Пятерочка» на <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял два куска мяса охлажденного в вакуумной упаковке марки «Мираторг» и положил во внутренний карман куртки, также взял 2 банки варенья, объемом по 400 грамм марки «Ратибор», банку оливкового нерафинированного масла объемом 500мл, банку консервы «Лосось по-итальянски», и сложил их в полиэтиленовый пакет темного цвета. С похищенными продуктами вышел из магазина, не расплатившись за них, и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между 13:00-14:00 часами, находясь в магазине «Монетка» в д.<адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей и сложил во внутрь надетой на нем куртки шоколадные конфеты две упаковки, кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх, 2 упаковки, весом 150 грамм упаковка, мед 1 штуку, лопатку мясную в вакуумной упаковке 1 штуку. В корзину для продуктов он положил также половину батона, две луковицы и пол литра молока. Расплатившись на кассе за продукты питания, лежащие у него в корзине, он пошел в сторону выхода из магазина, где его задержал сотрудник магазина, которому он выдал похищенный им товар, находившийся у него внутри куртки. От сотрудников полиции ему стало известно, что он похитил продукты питания на сумму 441 рубль 25 копеек (том 1 л.д.103-105, 226-228).

Исследовав в суде показания представителей потерпевших, свидетелей с согласия участников судебного заседания, подсудимого Орлова О.А., письменные материалы уголовного дела, суд считает вину Орлова О.А. в совершении изложенных выше преступлений установленной и доказанной в суде в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Вина подсудимого Орлова О.А. в мелком хищении имущества ООО «Агроторг», помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 о том, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут от директора магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> Свидетель №1 ему стало известно о том, что в вечернее время этого дня в магазине произошла кража продукции, что было установлено при просмотре камер видеонаблюдения магазина. На записи с камер наблюдения было видно как незнакомый мужчина на вид около 50 лет небольшого роста, на спине у которого имеется горб, как познее стало известно от сотрудников полиции, Орлов О.А. из торгового зала магазина «Пятерочка» похитил варенье малина марки Ратибор (весом 400 грамм) 2 штуку, цена без НДС за 1шт составляет 69,36 рублей, на общую сумму 138 рублей 72 копейки, окорок охлажденный марки Мираторг в вакуумной упаковке, цена без НДС за 1кг составляет 221 рубль 83 копейки, весом 1,9кг, на общую сумму 421 рубль 47 копеек, бутылку масла оливкового нерафинированного MONINI (объемом 500 мл), цена без учета НДС за 1 бутылку составляет 262 рубля 10 копеек, банку консервы лосось по-итальянски, весом 175 грамма 1 штуку, цена без НДС составляет 66 рублей 81 копейки. Общая сумма хищения продукции составила 889 рублей 10 копеек (том 1 л.д.123-125).

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она работает директором магазина «Пятерочка» в ООО «Агроторг», расположенного в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ на кассе она обслуживала покупателей, обратила внимание на соседнюю кассу, где работал продавец-кассир Свидетель №2, где среди покупателей стоял незнакомый мужчина, данные которого стали известны от сотрудника полиции, Орлов О.А., который был похож на мужчину, который ранее совершал хищение из другого магазина «Пятерочка», он был взволнован, глаза его были бегающие. Орлов О.А расплатился за товар и вышел из магазина. Просмотрев около 20:00 часов запись с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, обнаружила, что Орлов О.А. похитил продукты: окорок Мираторг охлажденного в вакуумной упаковке в количестве 2шт., варенья «Малина» марки Ратибор 2 штуки, консервы «Лосось по-итальянски» 1 штуку, масло оливковое нерафинированное марки «Монини», объемом 500 мл 1 штуку, сложив продукты во внутрь куртки и вышел из магазина (том 1 л.д.112-114).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он за кассой обслуживал покупателей. После просмотра видеозаписи с директором магазина Свидетель №1 ему стало известно, что Орлов О.А., данные которого ему стали известны от сотрудников полиции, совершил хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка»: окорока (мяса охлажденного), варенья, масла оливкового нерафинированного, консервы лосось. Похищенные продукты Орлов О.А. сначала складывал во внутрь куртки, а потом в пакет полиэтиленовый черного цвета. Расплатившись на его кассе за товар, который был у него в корзинке, Орлов О.А. из магазина ушел (том 1 л.д.115-116).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлось помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в который имеется открытый доступ с 08:00 до 23:00 часов, прилавки-витрины открыты, имеется по несколько полок, продукты питания общедоступны, из помещения изъята видеозапись (том 1 л.д.50-52);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Молодежная, 3 с.Бершеть Пермского района Пермского края. На видеозаписи видно, что в магазин входит мужчина похожий на ФИО1, одетый в куртку серо-зеленого цвета, джинсы синего цвета, на голове надета вязаная шапка серого цвета, на спине имеется горб, в левой руке он держит пустой свернутый полиэтиленовый пакет черного цвета, берет корзину для товара, проходит в отделы магазина, ходит в торговом зале с охлажденной продукцией, осматривается по сторонам, пока за ним никто не наблюдает берет товар и складывает во внутрь куртки, проходит в отдел с бакалей, где берет банку с вареньем и складывает во внутрь куртки, оглядывается, затем перекладывает товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, проходит к витрине с консервами, берет со стеллажа какой-то товар округлой формы и кладет в полиэтиленовый пакет черного цвета, проходит в отдел с растительными маслом, берет со стеллажа какой-то товар продолговатой формы и кладет в полиэтиленовый пакет черного цвета, который лежит в корзине, затем проходит на кассу, где расплачивается за товар, в руке держит пакет полиэтиленовый черного цвета и выходит из магазина (том 1 л.д.107-109, 110);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Орлов О.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-44);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указан недостающий товар в ООО «Агроторг»: варенье малина марки РАТИБОР, за 2 банки цена 138 рублей 72 копейки; масло оливковое нерафинированное MONINI, цена 1 бутылки объемом 0,5 литра составляет 262 рубля 10 копеек; окорок охлажденный в/у МИРАТОРГ за 1,9 килограмм цена составляет 421 рубль 47 копеек; консервы лосось по-итальянски, цена за 1 штуку составляет 66 рублей 81 копейка (том 1 л.д.40);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость варенья малина марки РАТИБОР, цена за 1 банку, весом 400 грамм, составляет 69 рублей 36 копеек (том 1 л.д.22-29);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость окорока охлажденный в/у МИРАТОРГ за 1 килограмм составляет 221 рубль 83 копейки (том 1 л.д.16-21);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла оливкового нерафинированного MONINI, 1 бутылки объемом 0,5 литра составляет 262 рубля 10 копеек (том 1 л.д.8-11);

- товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость консервы лосось по-итальянски, цена за 1 штуку, составляет 66 рублей 81 копейка (том 1 л.д.12-15).

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого Орлова О.А. в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу, полно и объективно раскрывающих истинную картину произошедших в указанный период времени событий, изобличающих причастность Орлова О.А. к совершению мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при установленных судом обстоятельствах по делу.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого Орлова О.А., не отрицавшего ни в ходе досудебного производства по делу, ни в судебном заседании факта хищения им продуктов питания в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> края, принадлежащего ООО «Агроторг», которым он распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 889 рублей 10 копеек.

Показания подсудимого о хищении имущества ООО «Агроторг» подробны, последовательны, логичны и в части места, времени, объектов преступного посягательства и объема похищенного имущества, а также способа хищения чужого имущества согласуются с показаниями на стадии предварительного расследования по делу представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 и подтверждаются объективно письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу суд не усматривает, поскольку их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем данные показания суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Орлова О.А.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый Орлов О.А. в момент хищения имущества ООО «Агроторг» осознавал, что совершает незаконные действия, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения.

Таким образом, судом достаточной совокупностью доказательств установлена вина подсудимого Орлова О.А., ранее привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что является криминообразующим признаком для наличия состава преступления, в совершении мелкого хищения имущества ООО «Агроторг», при установленных судом обстоятельствах.

С учетом установленных в суде обстоятельств действия подсудимого Орлова О.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Вина подсудимого Орлова О.А. в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО9 о том, что он работает специалистом ДПП в ООО «Элемент-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он находился в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> д.<адрес>. На мониторе камер наблюдения торгового зала увидел, как Орлов О.А., у которого имелся горб на спине, одетый в серо-зеленую куртку, джинсы синего цвета ходил по торговому залу магазина, оглядывался, чтобы за ним никто не наблюдал и со стеллажей брал продукты питания и складывал во внутрь своей куртки: крем-мед натуральный цветочный мед 250 грамм, 1 штуку на сумму 72 рубля 3 копейки, кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх, весом 150 грамм, в количестве 2 штук, на общую сумму 200 рублей 40 копеек, лопатку Любительскую в/к в/у, весом 300 грамм 1 штуку, на сумму 76 рублей 22 копейки, конфеты Наслаждение с мягкой карамелью, весом 250 грамм, 2 упаковки, на общую сумму 92 рубля 60 копеек. О случившемся он рассказал директору магазина Свидетель №3, попросил нажать кассира тревожную кнопку. Выйдя в торговый зал, Свидетель №3 подошла к кассиру. ФИО1 оплачивал за товар на кассе, и пошел к выходу из магазина. Он подошел к Орлову О.А., который находился у выхода из магазина, и предложил ему пройти к кассе, где выложить из куртки похищенные продукты питания. На кассе Орлов О.А. выложил из куртки похищенные из магазина продукты питания. Орлов О.А. совершил хищение продукции на 441 рубль 25 копеек, товар был возвращен в магазин, материальный ущерб возмещен (том 1 л.д.220-223).

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес> д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00-14:00 часов она находилась на работе, к ней подошел сотрудник по безопасности ФИО9 и попросил нажать тревожную кнопку, сообщив, что в торговом зале магазина мужчина, как стало известно Орлов О.А., складывает товар во внутрь куртки, совершая хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд»: конфеты Наслаждение с мягкой карамелью, весом 250 грамм, 2 упаковки, кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх, весом 150 грамм, в количестве 2 штук, крем-мед натуральный цветочный с лимоном и имбирем, 1 штуку, лопатку Любительскую в/к вак.упак, весом 300 грамм. Они с ФИО9 вышли в торговый зал магазина, где она попросила кассира нажать тревожную кнопку. При выходе из магазина ФИО9 задержал Орлова О.А., который оплатил товар, который был у него в корзинке, подвел его к кассе, и предложил выложить продукты питания, которые были у него в куртке. ФИО1 выложил похищенные продукты питания, товар в магазин возвращен (том 1 л.д.202-205).

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» продавцом–кассиром. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине по адресу: <адрес> д.<адрес>, на кассе отпускала покупателей. Около 13 часов 00 минут к ней на кассу подошел Орлов О.А., расплатился за товар, батон и что-то еще, и направился к выходу, когда Орлова О.А. остановил их сотрудник по безопасности ФИО9, подвел его к кассе и потребовал выложить похищенный товар. Орлов О.А. выложил из куртки похищенные продукты питания: кофе марки Якобс Монарх в количестве 2 штук, лопатку в/к в вакуумной упаковке, банку меда цветочного, конфеты Наслаждения, 2 упаковки по 250 грамм. До этого директор магазина Свидетель №3 попросила ее нажать тревожную кнопку. Со слов ФИО9 ей известно, что тот заметил на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, как Орлов О.А. похищал продукты питания и складывал их во внутрь своей куртки (том 1 л.д.206-209).

Приведенные показания допрошенных по делу лиц объективно подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра являлось помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: д.Кондратово <адрес> края. В помещении магазина имеются кассы, отделы продуктов питания. В ходе осмотра изъяты: видеозапись, продукты питания: конфеты «Наслаждение», 2 упаковки; кофе Якобс Монарх 2 упаковки; мед 1 банка; лопатка Любительская в/у 1 упаковка (том 1 л.д.161-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что объектом осмотра являлись продукты питания: конфеты «Наслаждение с мягкой карамелью» по 250 грамм, 2 штуки, упакованные каждая в полиэтиленовую упаковку; кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх, 2 упаковки по 150 грамм каждая; крем-мед натуральный цветочный с лимоном и имбирем в стеклянной банке весом 250 грамм; лопатка «Любительская варено-копченая в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, 1 штука; осмотренные продукты питания признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены на ответственное хранение директору магазина ФИО6 под расписку (том 1 л.д.185-186, 187, 188, 189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр видеозаписи из магазина «Монетка», расположенного на <адрес> д.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, что в магазин входит мужчина похожий на Орлова О.А., на спине имеется горб, одет в куртку серо-зеленого цвета, джинсы синего цвета, на голове вязаная шапка серого цвета. Перед входом в торговую часть магазина мужчина взял корзину для товара, сложил в нее имевшийся при нем полиэтиленовый пакет темно-зеленого цвета, проходит в торговый зал магазина, где в овощах берет товар и складывает в корзину, проходит в другие отделы, подходит к стеллажам с кофе и чаем, берет два товара, складывает во внутрь куртки, в хлебном отделе берет хлеб, подходит к стеллажам с конфетами в упаковке, берет что-то из товара, оглядываясь по сторонам, складывает во внутрь куртки, снова подходит к конфетам, берет что-то из товара, кладет во внутрь куртки, проходит в колбасный отдел, берет что-то из товара, кладет во внутрь куртки, оглядываясь по сторонам, подходит к стеллажам с товарами в стеклянных банках, берет что-то из товара в стеклянной банке, и кладет во внутрь куртки. После этого мужчина подходит к кассе, выкладывает товар из корзины, расплачивается за него и направляется к выходу. При выходе из магазина к мужчине подходит сотрудник магазина и они подходят к кассе (том 1 л.д.197-199, 200);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которой Орлов О.А. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.43-44);

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость конфет «Наслаждение с мягкой карамелью» за 1 упаковку составляет 46 рублей 30 копеек (том 1 л.д.135-140);

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе растворимый сублимированный «Якобс Монарх» за 1 упаковку составляет 100 рублей 20 копеек (том 1 л.д.141-147);

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость крем-мед натуральный цветочный с лимоном и имбирем за 1 банку составляет 72 рубля 03 копейки (том 1 л.д.148-155);

- приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость лопатки Любительской в в/у за 1 упаковку составляет 76 рублей 22 копейки (том 1 л.д.156-157).

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого Орлова О.А. в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью рассмотренных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу, полно и объективно раскрывающих истинную картину произошедших в указанный период времени событий, изобличающих причастность подсудимого к покушению на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», при установленных судом обстоятельствах по делу.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого Орлова О.А., не отрицавшего ни в ходе досудебного производства по делу, ни в судебном заседании факта попытки совершения им хищения продуктов питания в дневное время ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: д.Кондратово <адрес> края: конфет Наслаждение с мягкой карамелью, весом 250 грамм, в количестве 2 штук, кофе растворимого сублимированного Якобс Монарх, весом 150 грамм, в количестве 2 штук, крем-меда натурального цветочного с лимоном и имбирем, весом 250 грамм, лопатки Любительской в/к в/у, весом 300 грамм, и не доведения своих преступных действий до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был застигнут на выходе из магазина сотрудником ООО «Элемент-Трейд», которым у него было изъято похищенное им из торгового помещения имущество.

Показания подсудимого о попытке хищения им имущества ООО «Элемент-Трейд» подробны, последовательны, логичны и в части места, времени, объектов преступного посягательства и объема предназначенного для похищения имущества, а также способа попытки хищения чужого имущества согласуются с показаниями на стадии предварительного расследования по делу представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и подтверждаются объективно письменными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей по делу суд не усматривает, поскольку их показания подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в связи с чем данные показания суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого Орлова О.А.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый Орлов О.А. в момент попытки хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» осознавал, что совершает незаконные действия, пытается похитить имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб, и желал его причинить из корыстных побуждений, испытывая материальные затруднения.

Таким образом, судом достаточной совокупностью доказательств установлена вина подсудимого Орлова О.А., ранее привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, что является криминообразующим признаком для наличия состава преступления, в совершении незаконных действий в отношении имущества потерпевшего ООО «Элемент-Трейд", при установленных судом обстоятельствах.

По предложению государственного обвинителя в суде, соглашаясь с мотивированной позицией стороны обвинения, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Орлова О.А. по данному преступлению, как неоконченное преступление, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что Орлов О.А., сложив во внутрь своей куртки в торговом помещении магазина «Монетка» имущество ООО «Элемент-Трейд", находящееся на торговых витринах, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению, фактически не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены на выходе из магазина сотрудником ООО «Элемент-Трейд" ФИО9, которым у него были изъяты спрятанные под куртку продукты питания, и возвращены в распоряжение ООО «Элемент-Трейд", что лишило его реальной возможности пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, то есть обратить его в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью.

Поэтому с учетом установленных обстоятельств действия подсудимого Орлова О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Орлову О.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого Орлова О.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает его первоначальные объяснения по фактам содеянного, а также признательные показания в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, способствовавшие расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Орлову О.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении ему наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, учитывая при этом положения ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, степень осуществления преступных намерений, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая в полном объеме характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Орлову О.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать его исправлению в целях реализации целей и задач уголовного судопроизводства.

Иной вид наказания суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным с учетом данных о его личности в целом, поскольку считает, что данное наказание не будет способствовать его исправлению и предупреждению фактов продолжения им преступной деятельности.

Принимая во внимание характеристику личности подсудимого в целом, оснований для применения при назначении Орлову О.А. наказания положений ст. 73 УК РФ и условного отбывания назначенного наказания суд не усматривает, поскольку считает, что только при реальном отбывании назначенного наказания осуждённым будут достигнуты цели наказания.

С учетом данных о личности подсудимого в целом, а также характера и степени общественной опасности содеянного им, оснований для применения при назначении Орлову О.А. наказания положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что подсудимый Орлов О.А. данные преступления совершил в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения свободы ему постановлено исполнять условно, суд считает, что с учетом обстоятельств дела и личности виновного, который не желает встать на путь исправления, в период условного осуждения допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, за что постановлениями суда испытательный срок ему неоднократно продлевался, вновь совершил аналогичные умышленные, корыстные преступления, направленные против собственности граждан, тем самым оказанное ему ранее судом доверие не оправдал, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному Орлову О.А. следует отбывать в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле; конфеты «Наслаждение с мягкой карамелью» по 250 грамм, 2 штуки, упакованные каждая в полиэтиленовую упаковку, кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх, 2 упаковки по 150 грамм каждая, крем-мед натуральный цветочный с лимоном и имбирем в стеклянной банке весом 250 грамм, лопатка «Любительская варено-копченая в вакуумной упаковке, весом 300 грамм, 1 штука, возвращенные в ходе производства дознания по уголовному делу на ответственное хранение директору магазина «Монетка» ФИО6 под расписку – подлежат оставлению по принадлежности ФИО6 (том 1 л.д.110, 111, 187, 188, 189, 200, 201).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волегова Н.В. по назначению в ходе предварительного расследования по делу за оказание юридической помощи подсудимому Орлову О.А. суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которые не было удовлетворено судом, и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе суда в связи с неверной квалификацией его действий по одному из преступлений органами предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Орлова Олега Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ – сроком на 4 месяца;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – сроком на 3 месяца.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Орлову О.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Орлову О.А. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 11.05.2018, и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми от 11.05.2018, окончательно Орлову О.А. к отбытию назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания Орлову О.А. следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания Орлову О.А. исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования Орлова О.А. в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру процессуального принуждения Орлову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; конфеты «Наслаждение с мягкой карамелью» по 250 грамм, 2 штуки, упакованные каждая в полиэтиленовую упаковку, кофе растворимый сублимированный Якобс Монарх, 2 упаковки по 150 грамм каждая, крем-мед натуральный цветочный с лимоном и имбирем в стеклянной банке весом 250 грамм, лопатку «Любительскую варено-копченую в вакуумной упаковке, весом 300 грамм – оставить по принадлежности директору магазина «Монетка» ФИО6

От возмещения процессуальных издержек осужденного Орлова О.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-97/2019

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-000642-08