Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2021 (2-1982/2020;) ~ М-1942/2020 от 23.12.2020

№ "НОМЕР"

УИД:"НОМЕР"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"ДД.ММ.ГГ" года                                                                             г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ООО к Негуляев Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО (далее - ООО ) обратилось в суд с иском к Негуляев Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в иске, что "ДД.ММ.ГГ" г. между ПАО (далее - общество) и Негуляев Д.М. (далее - ответчик) был заключен кредитный договор "НОМЕР" (далее - кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме руб.. В соответствии с условиями кредитного договора (ОАО) предоставляет кредит Негуляев Д.М. на цели личного потребления, а Негуляев Д.М. обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ПАО выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (ОАО) вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. "ДД.ММ.ГГ" ПАО уступило право требования по просроченным кредитам ООО на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) "НОМЕР" (далее - договор цессии). В целях взыскания указанной задолженности ООО обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика за период с "ДД.ММ.ГГ" по "ДД.ММ.ГГ" задолженности в размере руб. из которых: 57 659,67 руб. - сумма основного долга (тело долга), руб. - сумма неуплаченных процентов, а так же судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины руб. и суммы судебных расходов по оплате юридических услуг в размере руб..

В судебное заседание истец ООО своего представителя не направили, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На возражения ответчика предоставили свои письменные возражения, в которых полагают, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ"., в связи с чем Негуляев Д.М. допустил просрочку платежей, в сумме руб.. Так же согласно письменного заявления, возражали против отмены обеспечительных мер, поскольку ответчик не привел правовых основания для отмены принятых судом обеспечительных мер.

Ответчик Негуляев Д.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Так как полагает, что им были досрочно исполнены обязательства по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ", выплатив денежные средства в полном объеме "ДД.ММ.ГГ", согласно представленных им приходно - кассовых ордеров. Сумма в размере руб. была им оплачена исходя из графика платежей (платеж "НОМЕР"). Так же он не отрицал, что у него отсутствует заявление о досрочном погашении и письменные доказательства об отсутствие задолженности по данному кредитному договору. При этом он пояснил, что предъявлять какие - либо встречные исковые требования к ООО об обязании внесении правильных данных в отношении него в Бюро кредитных историй в рамках настоящего гражданского дела он не намерен. Так же просил отменить меры обеспечительного характера принятые определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДД.ММ.ГГ", в виде наложения ареста на его имущество, так как судебный пристав - исполнитель списывает с его заработной карты денежные средства. Расчет или контррасчет взыскиваемой с него суммы ООО он предоставлять суду так же не намерен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд решил исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что "ДД.ММ.ГГ" между (ОАО) и Негуляев Д.М. был заключен кредитный договор "НОМЕР". По условиям кредитного договора Негуляев Д.М. предоставлен кредит в сумме руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, под годовых. Количество ежемесячных платежей по кредиту - 60. Ежемесячный платеж в размере руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - согласно графику платежей. Согласно графику платежей последний платеж составляет руб.. Специальный карточный счет (СКС) - "НОМЕР" (л.д. 10-14).

Заключенный между (ОАО) и Негуляев Д.М. кредитный договор является договором присоединения.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от "ДД.ММ.ГГ" Негуляев Д.М. был под роспись ознакомлен, при этом понимал и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Заявление); в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия); в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по Карте); в Условиях страхования по Пакетам страховых услуг (далее - Условия страхования) (в случае его согласия на подключение Пакета/Пакетов услуг); в Тарифах (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы); в Тарифах по международной расчетной Банковской карте (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, обязуется соблюдать указанные в них условия кредитования Он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему Счета. Дата открытия Кредитором Счета является датой заключения Договора Согласие на обработку и использование персональных данных Клиента.

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды подписано заемщиком Негуляев Д.М. на каждой странице данного заявления.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средства клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В соответствии со ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Безакцептное списание денежных средств со счета клиента возможно, в случае если права Банка на подобные действия прямо предусмотрены договором.

Такое право Банка предусмотрено кредитным договором "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ".

(ОАО) выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств ответчику, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Однако как следует из информации о кредите (ОАО) (л.д.8-9), предоставленного истцом, за ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" г. образовалась задолженности за период с "ДД.ММ.ГГ" г. по "ДД.ММ.ГГ" г. в размере руб., из которых: руб. (просроченный основной долг - + не просроченный основной долг - ) - сумма основного долга (тело долга), руб. - сумма неуплаченных процентов (не просроченные проценты - руб. + проценты на просроченный долг - руб. + просроченные проценты - руб.).

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и информации о кредите, представленным НБ «Траст» (ОАО) и проверенным судом и не оспорено ответчиком надлежащим образом, при этом своего контррасчета ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного, судом, бесспорно, установлено, что ответчиком нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора.

Как следует из представленных Негуляев Д.М. реестра приходно - кассовых ордеров по счету "НОМЕР" и приходно - кассовые ордера (в количестве шт.), ответчик производил платежи по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ", в период с "ДД.ММ.ГГ" г. по апрель "ДД.ММ.ГГ" г. (приходно - кассовые ордер "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" на сумму руб.).

Из пояснений ответчика, данных им в судебном заседании, следует, что сумма в размере руб. была им оплачена исходя из графика платежей (платеж "НОМЕР").

Пунктом 3.2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 4.5-10.13, действующая на момент заключения кредитного договора), допускается досрочное погашение Задолженности в полном объеме или досрочное погашение части Кредита (в последнем случае сумма определяется на усмотрение Клиента).

Пунктом 3.2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условий), досрочное погашение Задолженности осуществляется в следующем порядке:

Пунктом 3.2.2.2. Условий, предусмотрено, что при желании Клиента осуществить полное досрочное погашение Задолженности в одну из Дат платежей Клиент должен к Дате очередного платежа обеспечить наличие на Счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.2.4. настоящих Условий, размер которой в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора. Обеспечение Клиентом наличия на Счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению Клиента на полное досрочное погашение Задолженности;

Пунктом 3.2.2.4. Условий, предусмотрено, что при желании Клиента осуществить полное досрочное погашение Задолженности Клиент должен к предполагаемой дате осуществления полного досрочного погашения Задолженности обеспечить наличие на Счете или на ином счете (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы указанных ниже денежных средств.

Пунктом 3.2.2.4.1. Условий, предусмотрено, что сумму, достаточную для погашения в полном объеме Задолженности, указанной в п. 3.1.3. настоящих Условий.

Пунктом 3.2.2.4.2. Условий, предусмотрено, что при осуществлении полного досрочного погашения Задолженности в соответствии с п. 3.2.2.1. настоящих Условий - сумму процентов за пользование Кредитом, рассчитанных со дня, следующего за Датой очередного платежа, предшествующего дате осуществления полного досрочного погашения Задолженности, по дату осуществления полного досрочного погашения Задолженности включительно; при осуществлении полного досрочного погашения Задолженности в соответствии с п. 3.2.2.2. настоящих Условий - сумму процентов за пользование Кредитом, которая должна быть уплачена в Дату очередного платежа.

Пунктом 3.2.2.4.3. Условий, предусмотрено, что оставшуюся сумму основного долга на дату предполагаемого осуществления полного досрочного погашения Задолженности.

Пунктом 3.2.3. Условий, предусмотрено, что в случае погашения Задолженности в полном объеме после уплаты Клиентом всех сумм, предусмотренных п. 3.2.2.4. настоящих Условий, Задолженность считается погашенной, а обязательства Сторон - выполненными в полном объеме. Уплата сумм, предусмотренных п. 3.2.2.4. настоящих Условий, считается осуществленной в полном объеме в момент списания Кредитором соответствующей суммы денежных средств со Счета или с момента зачисления такой суммы на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для осуществления Ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении Кредитора.

Пунктом 3.2.4. Условий, предусмотрено, что в случае недостаточности средств на Счете для осуществления досрочного погашения Задолженности в полном объеме, в порядке, указанном в п.3.2.2.4.настоящих Условий, либо для осуществления частичного досрочного погашения Задолженности в порядке, указанном в п. 3.2.2.3. настоящих Условий или непоступления необходимых средств на иной счет (включая, без ограничений, любой счет Кредитора), который может быть указан Клиенту для погашения Задолженности (в том числе при задержании поступления денежных средств, перечисленных Клиентом в безналичном порядке из других кредитных организаций или отделений почтовой связи), заявление Клиента о намерении осуществить досрочное погашении Задолженности, переданное Кредитору в соответствии с п. 3.2.2.1, настоящих Условий, считается недействительным, Задолженность погашается согласно Графику платежей (п. 3.1.3. настоящих Условий).

Пунктом 3.2.6. Условий, предусмотрено, что заявление, выражающее намерение Клиента погасить Кредит досрочно, предоставленное Кредитору в соответствии с п. 3.2.2.1. настоящих Условий, может быть отозвано Клиентом не позднее чем за 7 (семь) календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения Задолженности, зафиксированной в указанном заявлении.

Как следует из материалов дела, Негуляев Д.М. в нарушении п.п. 3.2.2.2. и 3.2.2.4. Условий, не обращался к (ОАО) с заявлением (уведомлением) о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ"., в том числе и в Центр Обслуживания Клиентов (ОАО) с целью получения расчета суммы достаточной для досрочного погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В случае неисполнения условий кредитного договора заемщиком последний несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ Негуляев Д.М. должен был проявить необходимую заботливость и осмотрительность, принять все меры для надлежащего досрочного исполнения обязательства, но ответчик данными требованиями пренебрег.

Согласно Заявления от "ДД.ММ.ГГ" Негуляев Д.М. дал акцепт на списание с его счета, в том числе частичное, денежных средств, в счет погашения задолженности по договору в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленной расчета и информации по кредиту, Банком ежемесячно списывались платежи по кредиту в установленную дату графиком платежей. Погашение кредита из перечисленной суммы производилось до "ДД.ММ.ГГ" (платеж в неполном размере - руб.). Однако указанных сумм недостаточно для исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору, срок исполнения которого предусмотрен условиями кредитного договора и графиком платежей до "ДД.ММ.ГГ". Согласно графику платежей полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет руб. Негуляев Д.М. уплачено всего по кредиту руб. (что не оспаривается со стороны истца), что недостаточно для исполнения договора в полном объеме. Доказательств уплаты кредитных платежей после "ДД.ММ.ГГ" в большем размере ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Кредитный договор договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" между сторонами не расторгнут.

Таким образом, суд приходит к выводам, что при желании досрочно погасить кредит Негуляев Д.М. должен был иметь в виду, что для проведения такой операции ему недостаточно просто было внести денежные средства на счет, открытый для обслуживания кредита, а при этом еще требовалось заявление на досрочное погашение кредита и расчет досрочного погашения кредита подготовленного Банком, так как в отсутствие волеизъявления заемщика у банка отсутствуют правовые основания для направления внесенной суммы на досрочное погашение кредита. А в отсутствие заявления заемщика на досрочный возврат кредита внесенная им на кредитный счет денежная сумма учитывается банком при плановом погашении кредита в отсутствие от заемщика иных указаний.

В связи с вышеуказанным, принимая во внимание, вышеуказанные письменные доказательства, информацию о кредите (л.д.8-9), положение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ". образовалась задолженности за период с "ДД.ММ.ГГ" по "ДД.ММ.ГГ", но в заявленном истцом размере руб. из которых: руб. (просроченный основной долг - + не просроченный основной долг - ) - сумма основного долга (тело долга), руб. - сумма неуплаченных процентов (не просроченные проценты - руб. + проценты на просроченный долг - руб. + просроченные проценты - руб.).

"ДД.ММ.ГГ"между ПАО и ООО , был заключен договор уступки прав "НОМЕР" (дополнительного соглашения "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ"., к данному договору), согласно которому были переданы права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" Так согласно реестру заемщиков, ПАО уступил права требования по Негуляев Д.М. в размере руб., из которых: руб. - просроченный и не просроченный основной долг ( руб. - просроченный основной долг + руб. - не просроченный основной долг), руб. - просроченные проценты ( руб. - просроченные проценты + руб. - непросроченные проценты). Стоимость уступаемого права требования составила руб..

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а также для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу положений п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и согласовано сторонами при его заключении.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» указано следующее, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих Банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Также из материалов дела следует, что ООО обращался к мировому судье судебного участка №4 Советского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа "ДД.ММ.ГГ" (о взыскании с Негуляев Д.М. в пользу ООО за период с "ДД.ММ.ГГ" по "ДД.ММ.ГГ" задолженности в размере руб., из которых: руб. - сумма основного долга (тело долга), руб. - сумма неуплаченных процентов), который был вынесен "ДД.ММ.ГГ", но отменен по заявлению ответчика "ДД.ММ.ГГ", в с вязи с чем можно сделать вывод, что до обращения истцом в Советский районный суд г. Тамбова "ДД.ММ.ГГ", Негуляев Д.М. было известно о имеющейся у него задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" перед ООО , но каких - либо действий по урегулированию данного вопроса с ООО или ПАО Негуляев Д.М. не предпринимал.

О пропуске какого - либо срока исковой давности ответчик не заявлял.

При рассмотрении гражданского дела по существу, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требования ООО о взыскании с Негуляев Д.М. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" задолженность за период с "ДД.ММ.ГГ" по "ДД.ММ.ГГ", в сумме руб. из которых: руб. (просроченный основной долг - + не просроченный основной долг - ) - сумма основного долга (тело долга), руб. - сумма неуплаченных процентов (не просроченные проценты - руб. + проценты на просроченный долг - руб. + просроченные проценты - руб.), являются законными и обоснованными.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ООО с целью обращения в суд для взыскания задолженности, обратилось к ИП Галатов А.С. для составления искового заявления, в связи с чем был составлен агентский договор "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" и дополнительное соглашение "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" к агентскому договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ", согласно которого стоимость составления искового заявления составляет руб.. Согласно платежного поручения "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ", ООО произвело оплату по договору договор "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" ИП Галатов А.С. в сумме руб. (л.д.24-25).

Суд, учитывая сложность дела, а также разумность взыскиваемой суммы, считает необходимым снизить заявленные судебные расходы ( руб.) до руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Негуляев Д.М. пользу ООО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. (платежное поручение "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" ( руб.) и платежное поручение "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" ( руб.).

Определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДД.ММ.ГГ", были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Негуляев Д.М. в размере заявленных исковых требований ООО , на сумму руб..

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании вышеуказанного и принимая во внимание, что исковые требования ООО удовлетворены в полном объеме, учитывая сообщение судебного пристава исполнителя Советского РОСП г. Тамбова УФССП по Тамбовской области от "ДД.ММ.ГГ" и возражения со стороны истца, а так же что ответчиком в настоящее время не предпринято никаких действий по погашению задолженности истцу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Негуляев Д.М. об отмене обеспечительных мер наложенных определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДД.ММ.ГГ".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью ООО - удовлетворить частично.

Взыскать с Негуляев Д.М. ("ДД.ММ.ГГ" года рождения, уроженца "АДРЕС") в пользу Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДД.ММ.ГГ" за период с "ДД.ММ.ГГ" по "ДД.ММ.ГГ" задолженность в размере руб., а так же сумму государственной пошлины в размере руб. и сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере руб..

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью к Негуляев Д.М. о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг заявленных в большем размере - отказать.

В удовлетворении ходатайства Негуляев Д.М. об отмене обеспечительные мер, принятых определением Советского районного суда г. Тамбова от "ДД.ММ.ГГ", в виде наложения ареста на имущество Негуляев Д.М., "ДД.ММ.ГГ" года рождения, уроженца "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС", в размере заявленных исковых требований Общество с ограниченной ответственностью , на сумму руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено «22» марта 2021 года.

Судья:                                                                     А.В. Макаров