Решение по делу № 2-5238/2016 ~ М-4879/2016 от 01.08.2016

Дело 2-5238(2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2016 года г. Пермь

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием ответчика Выборнова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Выборнову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с иском к Выборнову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении Выборнову И.А. на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств исключительно на потребительские цели в сумме <данные изъяты>. Согласно п. 2.3 кредитного договора срок возврата кредита установлен до 05.02.2019г. включительно. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером № от 26.02.2014г. 11.02.2015г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа. Последний платеж был произведен 26.02.2015г. По состоянию на 24.02.2016г. размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Настоящим иском истец, не отказываясь от права на взыскание неустойки, просит взыскать <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты>. С 28.07.2015г. ответчиком не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 25.01.2016г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора. Просят взыскать с Выборнова И.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2014г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Выборнов И.А. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что 26.02.2014г. между ним и АКБ «СОЮЗ» (ОАО) был заключен кредитный договор, по которому ему выдан кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до 05.02.2019г. Платежи в погашение кредита должны были вноситься через банк. Ответчик произвел три платежа по кредиту, после чего филиал банка в г. Перми закрыли, поэтому Выборнов И.А. не знал куда платить. Сумму долга и процентов не оспаривает. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку, начисленную банком в виде процентов за использование просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, полагая ее размере несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2014г. между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) (Банк) и Выборновым И.А. (Заемщик) заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под 19,00 % годовых, на срок до 05.02.2019г. включительно (л.д. 4-7).

С условиями договора Выборнов И.А. был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствуют его подписи в договоре.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение Кредита и процентов, указанных в п. 2.2 настоящего Договора, осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета Заемщика в валюте кредита на соответствующий счет Банка.

Для этого Заемщик предоставляет право Банку списывать денежные средства со Счета Заемщика, а при отсутствии на нем достаточных денежных средств – с иных счетов Заемщика, открытых в Банке, в размере обязательств Заемщика перед Банком, рассчитанных по формуле, указанной в п. 3.5 настоящего Договора, в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика, указанного в п. 2.3 Кредитного договора.

На основании п. 3.4 Кредитного договора погашение Заемщиком Кредита и уплата процентов, начисленных до плановой даты возврата Кредита (соответствующей части Кредита), производится ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца и в дату окончательного возврата Кредита.

Проценты начисляются исходя из фактического количества календарных дней платежного периода.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения настоящего Договора составляет <данные изъяты> (п. 3.5 Кредитного договора).

Как следует из п. 4.3.2, 4.3.4 Кредитного договора Заемщик обязан: возвратить полученный Кредит, а также уплатить начисленные Банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим Договором; в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему Договору обеспечить наличие на Счете Заемщика в валюте кредита остатка денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по настоящему Договору.

Согласно расчетному графику погашения кредита Выборнов И.А. обязан производить платежи ежемесячно, начиная с 05.03.2014г. в сумме <данные изъяты>, с 07.04.2014г. в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> не позднее 05.02.2019г. (л.д. 8). В размер ежемесячного платежа входят сумма в погашение основного долга по кредиту и сумма в погашение процентов за пользование кредитом.

На основании п. 6.1 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита (части кредита) Банк вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Банку помимо процентов, указанных в п. 2.2 настоящего Договора, штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки возврата Кредита (части Кредита), начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма Кредита должна быть возвращена согласно условиям настоящего Договора и по дату фактического возврата просроченной суммы (включительно), в размере 0,5 % в день от просроченной суммы.

В случае нарушения Заемщиком срока уплаты начисленных процентов Банк вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Банку штрафную неустойку за каждый календарный день просрочки уплаты начисленных процентов, начиная с даты (включительно), следующей за днем, когда данная сумма процентов должна быть уплачена согласно условиям настоящего Договора, и по дату фактической уплаты просроченной суммы (включительно) в размере 0,5 % в день от просроченной суммы.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет Выборнова И.А. №, что подтверждено банковским ордером № от 26.02.2014г. (л.д. 15).

На основании п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему Договору в следующих случаях: нарушение Заемщиком срока(ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов, предусмотренного(ых) настоящим Договором; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Выборнов И.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита.

В связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора, в адрес заемщика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по договору в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящего письма (л.д. 9). Данное требование осталось без удовлетворения.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку ответчик Выборнов И.А. не исполнил обязанность по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014г., которую он не погасил, несмотря на направление ответчику истцом требования об уплате задолженности, требования Банка СОЮЗ (АО) о расторжении кредитного договора № от 26.02.2014г., взыскании задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как приведено выше ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, просит снизить неустойку в виде процентов за пользование просроченным кредитом.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части снижения процентов за использование просроченного основного долга, поскольку процентная ставка определена сторонами при заключении кредитного договора № от 26.02.2014г. и является платой за пользование заемными денежными средствами.

На основании изложенного, следует расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2014г., взыскать с Выборнова И.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Выборнова И.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с Выборнова И.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014 года в размере 192 674 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 053 рубля 48 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Секретарь-