Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-16235/2021 от 19.04.2021

1

Судья: Хуснетдинова А.М.

Гр. дело № 33-16235/2021

(номер гр.дела в суде первой инстанции 2-16/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля   2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.

при ведении протокола помощником Распитиным А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Ложкина С.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля  2019 г., которым постановлено: Заявление об индексации удовлетворить.

Взыскать с Ложкина Сергея Викторовича в пользу Ложкиной Ольги Вячеславовны индексацию денежных средств, присужденных решением Останкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 за период с 01.09.2018 по 31.03.2019 (включительно) в размере 5 525,12 руб.

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы 28 ноября 2014 г. по гражданскому делу № 2-16/14 по иску Ложкиной Ольги Вячеславовны к Ложкину Сергею Викторовичу о разделе совместно нажитого имущества постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ложкина Сергея Викторовича в пользу Ложкиной Ольги Вячеславовны 153 642 руб., в счет компенсации стоимости ½ доли за машино-место ..., расположенное по адресу: ....

Машино-место ..., расположенное по адресу: ..., оставить в собственности Ложкина Сергея Викторовича.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Ложкина Сергея Викторовича в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 272 руб. 84 коп.»

Указанное решение вступило в законную силу 12.08.2015 г.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.02.2016 г. заявление истца об индексации удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана индексация денежных средств, присужденных решением суда от 28.11.2014 г. за период с 28.11.2014 г. по 26.02.2016 г. (включительно) в размере 26 733,72 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского юродского суда от 02.09.2016 г. определение Останкинского районного суда г. Москвы от 16.02.2016 г. изменено в части размера взысканной суммы, а именно, с ответчика в пользу истца взыскано за указанный выше период - 25 696,02 руб.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 15.11.20-16 заявление истца об индексации удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана индексация денежных средств, присужденных решением суда от 28.11.2014 за период с 27.02.2016 по 30.09.2016 включительно) в размере 3 223,99 руб.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 20.06.2017 заявление истца об индексации удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана индексация денежных средств, присужденных решением суда от 28.11.2014 за период с 01.10.2016 по 31.05.2017 включительно) в размере 4301,98 руб.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 06.03.2018 заявление истца об индексации удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана индексация денежных средств, присужденных решением суда от 28.11.2014 г. за период с 01.06.2017 по 28.02.2018 включительно) в размере 3 072,83 руб.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.09.2018 заявление истца б индексации удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскана индексация денежных средств, присужденных решением суда от 28.11.2014 г. за период с 01.03.2018 г. по 31.08.2018 (включительно) в размере 2 919,21 руб.

Истец Ложкина О.В. обратилась с заявлением об индексации денежных средств, присужденных решением от  28.11.2014 г., а также об индексации денежных средств, взысканных на основании ранее принятых определений об индексации денежных средств.

Представитель истца Ложкиной О.В. по доверенности Ершов В.Н. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик Ложкин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ложкин С.В., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит изменению ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова":

 1. Признать часть первую статьи 208 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

2. Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

3. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что ранее определением от 18.09.2018 денежные средства, взысканные на основании решения суда от 28.11.2014, были проиндексированы по состоянию на  31.08.2018 включительно.

Суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для повторной индексации.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что индексация должна быть произведена за период с 01 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года.

Между тем, из представленных Ложкиным С.В. доказательств следует, что Ложкиным С.В. производились частичные выплаты денежных средств, денежные средства в полном объеме были уплачены 19 января 2019 года.

15 октября 2018 года Ложкиным С.В. уплачено 10 000 руб.

31 октября 2018 года Ложкиным С.В. уплачено 12 000 руб.

24 ноября 2018 года Ложкиным С.В. уплачено 10 000 руб.

13 декабря 2018 года Ложкиным С.В. уплачено 14 000 руб.

19 января 2019 года Ложкиным С.В. уплачено 105 000 руб.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции учтены не были, поэтому определение суда подлежит изменению.

С Ложкина С.В. в пользу Ложкиной О.В. подлежит взысканию индексация в размере 3017, 73 руб., исходя из следующего расчета:

За сентябрь 2018 г.

153 642х100,2 %-153642=307,28 руб.

За октябрь 2018 г

143642х100,4 %-143642=574,57 руб.

За ноябрь 2018 г.

121642х100,5%-121642=608,4 руб.

За декабрь 2018 года

107642х100,8%-107642=861,14 руб.

За период с 01.01.2019 г. по 19.01.2019 г.

101 %х19:31х107642 = 666,34 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для индексации денежных средств размере 25 696,02 руб., взысканных определением суда от 02.09.2016 по результатам рассмотрения заявления истца об индексации денежных средств, взысканных по решению суда, денежных средств в размере 3 223,99 руб., взысканных определением от 15.11.2016 по результатам рассмотрения заявления истца об индексации денежных средств, взысканных по решению суда, индексации денежных средств в размере 4 301,98 руб., взысканных определением от 20.06.2017 по результатам рассмотрения заявления истца об индексации денежных средств, взысканных по решению суда, индексации денежных средств в размере 3 072,83 руб., взысканных определением от 06.03.2018 по результатам рассмотрения заявления истца об индексации денежных средств, взысканных по решению суда, а также индексации денежных средств в размере 2 919,21 руб., взысканных определением от 18.09.2018 по результатам рассмотрения заявления истца об индексации денежных средств, взысканных по решению суда, поскольку произведенная ранее индексация обеспечила осуществление функции возмещения потерь взыскателя от инфляционных процессов в связи с задержкой исполнения решения суда, индексация сумм индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ законом не предусмотрена.

В указанной части определение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 апреля  2019 года изменить, изложив в следующей редакции.

Взыскать с Ложкина Сергея Викторовича в пользу Ложкиной Ольги Вячеславовны индексацию денежных средств, присужденных решением Останкинского районного суда г. Москвы от 28.11.2014 за период с 01.09.2018 по 19.01.2019 в размере 3017, 73 руб.

Председательствующий: