Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2013 ~ М-10/2013 от 15.01.2013

Дело № 2 – 78

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

секретаря судебного заседания Мискевич Ю.И.

с участием

помощника прокурора Шумихинского района Курганской области Баженова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску Воробьева С. Н. к Курбатову В. А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.Н. обратился в суд с иском к Курбатову В.А. с требованиями о возмещении морального вреда в размере ***, указав, что приговором *** суда вынесенного при рассмотрении дела в апелляционном порядке ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по факту причинения ему телесных повреждений, в виде кровоподтеков туловища, левой руки и левой ноги, причинившие ему физическую боль и страдания. Кроме физических страданий факт совершения в отношении него уголовного преступления ответчиком, посягающего на его жизнь и здоровье, причинили ему нравственные страдания.

В судебном заседании Воробьев С.Н. поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Курбатов В.А. исковые требования не признал, пояснив, что вину по уголовному делу он не признает, выплачивать денежную сумму Воробьеву С.Н. не желает. Ни он, ни его жена не работают, имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме доходов от подсобного хозяйства других доходов не имеет.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> в дневное время ответчик Курбатов В.А. умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения телесных повреждений и физической боли неустановленным предметом нанес Воробьеву С.Н. удары по телу и конечностям. Своими действиями Курбатов В.А. причинил Воробьеву С.Н. побои причинившие физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, левой руки и левой ноги, не причинившие вреда здоровью.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором *** суда *** от <Дата> в отношении Курбатова В.А., осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта телесные повреждения у Воробьева С.Н. в виде: кровоподтеков туловища, левой руки и левой ноги, не причинили вреда здоровью.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате причинённых телесных повреждений, истец испытывал не только нравственные, но и физические страдания, которые зафиксированы в заключении эксперта. Судом также учитывается и степень вины ответчика, которая характеризуется наличием прямого умысла Курбатова В.А. на причинение вреда Воробьеву С.Н. Каких либо оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не усматривает.

При определении размера компенсации морального вреда судом также учитываются требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика и последствия, которые имели место для истца в результате полученных телесных повреждений.

Согласно объяснениям ответчика он женат, у него двое детей, ни он, ни его жена не работают, содержит подсобное хозяйство, от которого имеет доходы, что подтверждается представленной характеристикой. Согласно справкам Администрации *** сельсовета ответчик не работает, проживает *** с женой и двумя детьми и содержит подсобное хозяйство: одну корову, приусадебный участок – 2 сотки.

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика, Воробьев С.Н. испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, принципа разумности, справедливости, степени вины причинителя вреда, считает необходимым взыскать с Курбатова В.А. в пользу Воробьева С.Н. компенсацию морального вреда в размере ***, находя указанную сумму соразмерной причинённым истцу физическим и нравственным страданиям в результате действий ответчика.

С учётом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств сумма запрашиваемой компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере ***, является завышенной.

Доводы ответчика о том, что вину в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 116 УК РФ он не признает, суд находит несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 61 ГПК РФ вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу, в связи с чем суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования *** государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобождён, в размере - ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьева С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Курбатова В. А. в пользу Воробьева С. Н. компенсацию морального вреда в размере – ***.

Взыскать с Курбатова В. А. в доход муниципального образования *** государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение

изготовлено 11 февраля 2013 года

Судья М.Х. Махмутов