Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 от 09.02.2021

Дело №1-9-2021                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Конышевка                             17 марта 2021 года

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                          Игнатьевой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя- прокурора Конышевского района

Курской области                                     Коренева А.А.

защитника – адвоката Гулько И.П., представившего удостоверение № от <дата> и ордер №,

подсудимого                                          Клочкова С.Н.

при секретаре                                      Тороховой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Клочкова Сергея Николаевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне- специальным образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, ранее судимого:

<дата> <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района <данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>, по ст.ст.264.1, 74 ч.4,70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания <дата>, снят с учета в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области <дата> по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клочков С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах.

<дата> примерно в <данные изъяты> часов Клочков С.Н. без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном на пустыре вблизи болота в 200 метрах от домовладения № в <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 13,6 г (на экспертизу израсходовано 0,2 грамма), что является значительным размером, которые сложил в полиэтиленовый пакет и принес домой по адресу: <адрес>, где поместил в сундук и хранил в хозяйственной пристройке домовладения. <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Клочков С.Н. употребил часть измельченной массы каннабис (марихуаны) путем курения, а оставшуюся часть завернул в газету и положил обратно в сундук, находящийся в хозяйственной пристройке его домовладения. <дата> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Клочков С.Н. забрал из сундука газетный сверток с находящейся в нем каннабис (марихуаной), положил его в портмоне и хранил при себе до 12 часов 45 минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Клочков С.Н. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией его действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела.

Также пояснил в суде, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Гулько И.П. также поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Коренев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Клочковым С.Н. добровольно, после консультации с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении Клочкова С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Клочкова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Клочков С.Н., действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, направленных на охраняемые государством общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан, путем сбора частей дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел части наркосодержащих растений рода конопля, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 13,6 грамма (на экспертизу израсходовано 0,2 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, и незаконно хранил их до изъятия сотрудниками полиции.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клочкова С.Н., являются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.

При таких данных добровольное сообщение Клочковым С.Н. <дата> сотрудникам полиции о совершенном преступлении (л.д.№) суд расценивает как его явку с повинной.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновного, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и участковым уполномоченным.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога Клочков С.Н. не состоит.

При определении подсудимому размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку совершенное Клочковым С.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на то, что по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> Клочков С.Н. был осужден с применением ст.73 УК РФ, данная судимость также подлежит учету при определении вида рецидива, который имеется в действиях осужденного, так как приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты> и <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата>, с учетом апелляционного определения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>, условное осуждение по приговору от <дата> было отменено и наказание по последнему приговору Клочкову С.Н. было назначено с применением ст.70 УК РФ, что соответствует разъяснениям, которые даны в абз.3 п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности Клочкова С.Н., совершившего умышленное преступление при наличии непогашенной судимости, суд находит необходимым применение правил части 2 статьи 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64,68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном, поведения виновного после совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание Клочкову С.Н. с применением положений ст.73 УК РФ

Поскольку подсудимый достоверно знает о том, что он осужден настоящим приговором к уголовному наказанию, при этом Клочков С.Н. официально не трудоустроен, суд приходит к выводу, что его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать исполнению приговора, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении Клочкова С.Н. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с частями растения конопли, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Конышевского ПП МО МВД России «Фатежский», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клочкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Клочкову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год.

Обязать Клочкова С.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с частями растения конопли, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Конышевского ПП МО МВД России «Фатежский», по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Конышевский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                Игнатьева Т.П.