Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2012 ~ М-1083/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-1614/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 марта 2012 года                        г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Романовской Н.В.,

при секретаре                             Максимановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчуковой Д.Ю. к ЮЛ1 о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Пинчукова Д.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ЮЛ1 о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ЮЛ1 на должность инженера конструктора 1 категории в отдел главного конструктора, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке. ДД.ММ.ГГГГ Пинчукова Д.Ю. была уволена по собственному желанию, однако окончательный расчет с истцом в день увольнения и по сегодняшний день не произведен. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ЮЛ1 в свою пользу причитающуюся сумму при увольнении в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Пинчукова Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЮЛ1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию /ч. 1/. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения /ч. 4/.

Как следует из ст. 61 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пинчукова Д.Ю. принята на работу в ЮЛ1 на должность инженера-конструктора 1 категории в отдел главного конструктора, на неопределенный срок (приказ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.4), что также подтверждается трудовым договором (л.д.3).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Пинчукова Д.Ю. была уволена из ЮЛ1 на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4).

Согласно расчетного листка за <данные изъяты>., выданного ответчиком, задолженность перед истцом на конец месяца составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д.5).

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Пинчуковой Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 перечислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13-19).

Таким образом, сумма заработной платы, начисленной, но не выплаченной Пинчуковой Д.Ю. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств погашения данной задолженности перед истцом или другого размера задолженности ответчиком суду не представлено.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ и статьи 393 ТК РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пинчуковой Д.Ю. к ЮЛ1 о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Пинчуковой Д.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ЮЛ1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.

Судья

2-1614/2012 ~ М-1083/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пинчукова Дарья Юрьевна
Ответчики
ЗАО " Промстальконструкция"
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Романовская Нина Владимировна
Дело на странице суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
12.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2012Передача материалов судье
14.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2012Подготовка дела (собеседование)
22.03.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2012Судебное заседание
30.03.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2018Дело оформлено
20.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее