Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2043/2021 ~ М-1835/2021 от 11.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 октября 2021 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкановой Е.Д.,

с участием прокурора Сафина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2043/2021 по административному исковому заявлению О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Пантюхова Виктора Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантюхова В.К. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих обязанностей и ограничений:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ Пантюхов В.К. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений, и вменены дополнительные ограничения.

Однако Пантюхов В.К. в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановлением <адрес> <адрес> назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника <адрес> подполковника полиции ФИО5 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Учитывая изложенное, заместитель начальника ОМВД России по Красноярскому району обратился в суд с административным иском к Пантюхову В.К. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (три) раза в месяц.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела стороны извещены надлежащим образом.

Прокурором в судебном заседании дано заключение о том, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Пантюхов В.К., осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантюхова В.К. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих обязанностей и ограничений:

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрещение выезда за пределы Самарской области.

Пантюхов В.К. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красноярскому району ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора.

Однако установлено, что Пантюхов В.К. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре), по постановлению по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных постановлений по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности, образе жизни поднадзорного лица, его поведения в период отбытия наказания, после освобождения, а также в период административного надзора, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, учитывая, что после установления административного надзора Пантюхов В.К. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения Пантюхову В.К. ранее установленных решением суда ограничений в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (три) раза в месяц.

Таким образом, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

           Административное исковое заявление заместителя начальника О МВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений в отношении административного ответчика Пантюхова Виктора Константиновича – удовлетворить.

            Установить Пантюхову Виктору Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,        дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД России по Красноярскому району 3 (три) раза в месяц.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

    Судья    Фаттахова Т.В.