Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2020 ~ М-152/2020 от 03.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Тюльган 03 августа 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ларионову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.06.2018 года между банком и Ларионовым В.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1745635 рублей 91 копейка под 13,3% годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.01.2019 года, на 30.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2019 года, на 30.06.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1319652 рубля 06 копеек. По состоянию на 30.06.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 802462 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 758663 рубля 29 копеек, проценты по просроченной ссуде – 5988 рублей 30 копеек, неустойка по ссудному договору – 28735 рублей 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8925 рублей 55 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика Ларионова В.В. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 802462 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17224 рубля 62 копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 13,3% годовых с 01.07.2020 года по день фактического исполнения решения; неустойку за нарушение условий кредитного договора по ставке 20% годовых с 01.07.2020 года по день фактического исполнения решения; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 832717 рублей 24 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца Труханович Е.В., действующая на основании доверенности от 09.12.2016 года, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ларионов В.В. в судебное заседание не прибыл. В заявлении ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области, поскольку по месту регистрации <адрес> он давно не проживает, живет по адресу: <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Роосийской Федерации- местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Ларионов В.В. в <адрес> не проживает, с 01.09.2018 года проживает по адресу: <адрес>.,что подтверждено договором аренды жилого помещения.

Поскольку местом жительства ответчика Ларионова В.В. является <адрес>, суд считает ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о направлении дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Ларионова В.В. в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика Ларионова В.В. о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Передать по подсудности гражданское дело № 2-172/2020, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ларионову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в Оренбургский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Власова