Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2016 ~ М-740/2016 от 08.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 мая 2016 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-950\2016 по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард (далее по тексту МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 57 015 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 910 рублей 47 копеек. В обоснование исковых требований указал, что ответчик, будучи зарегистрированной и являясь потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и имеет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард в сумме 57 015 рублей 69 копеек. Просил взыскать с ответчика спорную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 рублей 47 копеек.

Представитель истца ФИО2, имеющая соответствующие полномочия по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, судом извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в ходатайстве настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3, не оспаривая факта неисполнения в полном объеме обязательств по внесению платы за жилое помещение, возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном ко взысканию размере, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности. В обоснование возражений представила письменные возражения и дополнительно пояснила о факте непроживания в связи с отбыванием с ДД.ММ.ГГГГ по настояшее время наказания в виде лишения свободы зарегистрированного в квартире ФИО1, произведенные начисления на которого подлежат перерасчету. Просила удовлетворить требования иска в рамках срока исковой давности и размере, определенном с учетом произведенных в спорном периоде оплат и одного фактически проживающего в квартире нанимателя. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Изучив сведения об извещении, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ

Ознакомившись с доводами иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, будучи зарегистрированной и являясь потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет за период с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2015 года просроченную задолженность в сумме 57 015 рублей 69 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений ответчика, занесенных в протокол судебного заседания от 28 апреля 2016 года, ФИО1, являясь членом семьи нанимателя, в спорной квартире с 05 мая 2012 года не проживает, услугами не пользуется и отбывает по приговору суда наказание в <адрес>, оставаясь быть зарегистрированным по спорному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном в управление МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнялась не в полном объеме, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование за период с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2015 года задолженности в сумме 57 015 рублей 69 копеек.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании положений п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по обязательствам с установленным сроком исполнения, начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2012 года по 31 декабря 2015 года. Исковое заявление поступило в суд 08 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости начала исчисления течения срока исковой давности с 01 марта 2013 года со сроком его окончания 30 ноября 2015 года (последний месяц производимых истцом по выписке начислений).

Поскольку исковое заявление поступило в Салехардский городской суд согласно штемпеля входящей корреспонденции 08 апреля 2016 года (за рамками истечения трехлетнего срока исковой давности), то у суда имеются основания для применения к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности и взыскания спорной задолженности лишь за период с 01 марта 2013 года по 30 ноября 2015 года, с учетом произведенных в спорном периоде оплат в общем размере 106185 рублей 49 копеек и без учета выплаченной по исполнительному производству возникшей до 01 марта 2013 года задолженности в общем размере 169 508 рублей 93 копеек.

Определяя размер подлежащей ко взысканию задолженности, суд с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности и произведенных в спорном периоде начислений на одного фактически проживающего нанимателя в сумме 147 207 рублей 95 копеек и оплаты в общей сумме 106 185 рублей 49 копеек без учета оплаты по исполнительному производству в размере 169 508 рублей 93 копеек, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика за период с 01 марта 2013 года по 30 ноября 2015 года задолженность в размере 41 022 рублей 46 копеек.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат частичному удовлетворению лишь за период с 01 марта 2013 года по 30 ноября 2015 года в размере 41 022 рублей 46 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что ответчик на основании подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина с ФИО3 взысканию в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 41 022 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░