Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2012 (2-9312/2011;) ~ М-8915/2011 от 10.11.2011

Дело №2-883/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Матвеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросова С.А к администрации ... района, ГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

    Андросов С.А. обратился в суд с иском к ГСК «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является членом ГСК «ответчик» с 1993 года, пай за указанный гараж был выплачен полностью, задолженности по оплате за пай и по уплате взносов не имеет. Истец добросовестно пользуется указанным гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, регулярно оплачивает членские и иные взносы в кооператив. Все гаражные боксы прошли инвентаризацию, технические паспорта не содержат сведений о незаконности постройки. Несмотря на это, истец не может зарегистрировать свое право собственности ввиду отсутствия в кооперативе правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 1,19 га, который был предоставлен ГСК для строительства гаражей.

В судебное заседание истец не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

    Представитель ответчика ГСК «ответчик» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации ... района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3-го лица администрации г.п. ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду отзыве не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Согласно разрешения Российской академии сельскохозяйственных наук РФ № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 1,19 га был выделен под строительство гаражей (л.д.13,14-16).

Гаражные боксы, в том числе гаражный бокс истца приняты в эксплуатацию на основании акта приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Распоряжением Главы ... района от ДД.ММ.ГГГГ №-р осуществлен выбор земельного участка площадью 1,19 га (л.д.17).

Постановлением Главы ... района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы согласования выбора земельного участка и предварительное согласование места размещения объектов ГСК (л.д.18).

Истец является членом ГСК «ответчик» с 1993 года, пай за указанный гараж был выплачен полностью, задолженности по оплате за пай и по уплате взносов не имеет (л.д.10).

На гаражный бокс № в ГСК «ответчик» истцом был получен технический и кадастровый паспорт (л.д. 27-28,29-30).

Техническое состояние гаража отражено в техническом паспорте ..... филиала ГУП МО «МОБТИ».

Из собранных по делу доказательств, следует, что возникновение права собственности истца на спорное имущество подтверждено документально, ни кем не оспаривается, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Андросовым С.А., право собственности на помещение – гаражный бокс № в ГСК «ответчик» по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: