Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2017 от 20.03.2017

Дело № 1-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 мая 2017 года                                                                                                        г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

подсудимой Голубевой Н.А.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

потерпевшей Аверьяновой Т.П.,

представителя потерпевшей- адвоката Максимова А.Б., удостоверение №№, ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубевой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Голубева Н.А. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ранее ей знакомой Аверьяновой Т.П., где между ними произошла ссора. В ходе ссоры Голубева Н.А., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Аверьяновой Т.П., взяла в руки кастрюлю с кипящей водой и, используя кипящую воду в качестве оружия, умышленно вылила ее на Аверьянову Т.П.

         Своими действиями Голубева Н.А. причинила Аверьяновой Т.П. телесное повреждение в виде инфицированного <данные изъяты>, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку инфицированный термический ожог левого плеча, левой лопаточной области, левой ягодичной области 2-3 степени квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей Аверьяновой Т.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голубевой Н.А. за примирением и возмещением компенсации морального вреда от преступления.

Голубева Н.А. не возражает против прекращения дела, вину признала, в содеянном раскаялась, выплатила потерпевшей компенсацию морального вреда.

Защитник ходатайство о прекращении дела поддержал.

          В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Голубева Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала и раскаялась, возместила моральный вред, примирилась с потерпевшей и согласна на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Голубевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.     

           Меру процессуального принуждения Голубевой Н.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

           Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья                               Н.В. Гришанина