Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2017 от 20.03.2017

Дело № 1-49/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 мая 2017 года                                                                                                        г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гарт А.В.,

подсудимой Голубевой Н.А.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Аверьяновой Т.П.,

представителя потерпевшей- адвоката Максимова А.Б., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голубевой ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Голубева Н.А. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ранее ей знакомой Аверьяновой Т.П., где между ними произошла ссора. В ходе ссоры Голубева Н.А., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Аверьяновой Т.П., взяла в руки кастрюлю с кипящей водой и, используя кипящую воду в качестве оружия, умышленно вылила ее на Аверьянову Т.П.

         Своими действиями Голубева Н.А. причинила Аверьяновой Т.П. телесное повреждение в виде инфицированного <данные изъяты>, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что относится к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья. По указанному признаку инфицированный термический ожог левого плеча, левой лопаточной области, левой ягодичной области 2-3 степени квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей Аверьяновой Т.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Голубевой Н.А. за примирением и возмещением компенсации морального вреда от преступления.

Голубева Н.А. не возражает против прекращения дела, вину признала, в содеянном раскаялась, выплатила потерпевшей компенсацию морального вреда.

Защитник ходатайство о прекращении дела поддержал.

          В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав участников судебного заседание, мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Голубева Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину признала и раскаялась, возместила моральный вред, примирилась с потерпевшей и согласна на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ, суд

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

           Уголовное дело в отношении Голубевой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.     

           Меру процессуального принуждения Голубевой Н.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

           Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей и Канскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья                               Н.В. Гришанина

1-49/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гарт А.В.
Другие
Голубева Надежда Алексеевна
Соболева Л.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Гришанина Наталья Владимировна
Статьи

ст.112 ч.2 п.з УК РФ

Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
21.03.2017Передача материалов дела судье
19.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.05.2017Судебное заседание
19.05.2017Судебное заседание
29.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2017Дело оформлено
01.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее