Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2011 от 03.11.2011

Дело № 12- 183/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«12» декабря 2011 г.      город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г., с участием представителя заявителя Теплинской Е.А. - Швецова С.С., рассмотрев жалобу Теплинской Елены Анатольевны на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Десятерик А.А. от Дата ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Теплинской Елены Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата Теплинская Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном при следующих обстоятельствах:

Дата примерно ... в Адрес водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Теплинской Е.А. на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу мопеду ... под управлением ФИО2 Дата рождения, который двигался по главной дороге с неработающими внешними световыми приборами в темное время суток и совершила с ним столкновение.

Дата в отношении Теплинской Е.А. было возбуждено дело об административном правонарушении, что подтверждается определением ... от Дата.

Дата инспектором АЗ ОГИБДД МО МВД РФ по Михайловскому району Волгоградской области лейтенантом полиции Десятерик А.А. было прекращено административное расследование и в отношении Теплинской Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном протоколе инспектором АЗ ОГАИБДД ОВД Михайловского района Волгоградской области лейтенантом полиции Десятерик А.А. указано, что столкновение автомобиля и мопеда произошло по вине Теплинской Е.А. водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Теплинской Е.А., которая нарушила п. 139 правил дорожного движения.

В жалобе поданной Теплинской Е.А. она указывает, что несогласно с вынесенным в отношении нее постановлением, так как считает, что столкновение произошло по вине водителя мопеда, за границами перекрестка, вопреки имеющимся в деле доказательствам инспектор самостоятельно сделал вывод о её виновности и привлек ее к административной ответственности.

Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседание Теплинская Е.А. не явилась, надлежащим образом была извещены о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила.

Представитель Теплинской Е.А. - Швецов С.С., действующий на основании доверенности от Дата, в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его доверитель не нарушала правил проезда перекрестка неравнозначных дорог. Столкновение произошло не на перекрестке, а через 7 метров после его пересечения, данное столкновение произошло по вине водителя мопеда, который двигался не по дороге, а возможно выехал со двора или тротуара противоположной стороны. К тому же мопед двигался в темное время суток с неработающими внешними световыми приборами. Таким образом, инспектором АЗ ГИБДД был сделан необоснованный вывод, противоречащий доказательствам имеющимся в материалах дела, о нарушении Теплинской Е.А. правил проезда перекрестка.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Десятерик А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя заявителя, ознакомившись с письменными материалами об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.9 правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что Дата примерно ... в Адрес водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением Теплинской Е.А. на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу мопеду ... под управлением ФИО2 Дата рождения, который двигался по главной дороге с неработающими внешними световыми приборами в темное время суток, и совершила с ним столкновение, чем нарушила п. 13.9 правил дорожного движения.

В соответствии с административным материалом по факту ДТП с участием водителя Теплинской Е.А., несовершеннолетнего водителя мопеда ФИО2 и пассажира мопеда ФИО6, доказательствами привлечения Теплинской Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются: схема происшествия от Дата; протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата; фототаблицы; объяснения лиц, участников дорожно - транспортного происшествия и свидетелей.

Однако, из перечисленных доказательств, ни одно не свидетельствует о том, что водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак ... Теплинская Е.А. нарушила Правила и не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, указанном в п. 13.9 правил дорожного движения, а только опровергают данное нарушение.

Согласно схеме места происшествия, столкновение произошло за перекрестком, на расстоянии 7,0 м, то есть после проезда перекрестка водителем Теплинской Е.А.

Таким образом, можно сделать вывод, что при данных обстоятельствах, с учетом представленных материалов дела, должностным лицом не установлено, откуда и в каком направлении двигался мопед под управлением ФИО2; создавал ли помеху водитель автомобиля Теплинская Е.А. при проезде перекрестка водителю мопеда ФИО2, движущемуся в прямом направлении; каким образом водитель Теплинская Е.А. могла нарушить правила проезда перекрестка, если столкновение произошло за перекрестком на расстоянии 7 метров.

Данные обстоятельства могли быть установлены путем проведения соответствующих экспертных исследований.

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в материалах административного расследования и постановлении составленном по результатам административного расследования, о совершении Теплинской Е.А. административного правонарушения построены на не полно установленных и неисследованных обстоятельствах дела.

В ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата является незаконными и подлежат отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно были постановлены.

Учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, что исключает возможность производства по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях), дело не может быть направлено на новое рассмотрение и производство по нему подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

Жалобу Теплинской Елены Анатольевны на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Десятерик А.А. от Дата ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Теплинской Елены Анатольевны, удовлетворить, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Десятерик А.А. от Дата ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Теплинской Елены Анатольевны, удовлетворить - отменить, а производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

                   Судья: С.Г.Гудченкова