Решение по делу № 2-2859/2013 ~ М-2931/2013 от 27.08.2013

Дело №2-2859\13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ККБ» к Ковалевой Н.Н., Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «ККБ» обратилось в суд с иском к Ковалевой Н.Н., Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> между ОАО «ККБ» и Ковалевой Н.Н. был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Ковалевой Н.Н. кредит в сумме ... рублей, сроком до <дата> под ... % годовых. Договором предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку ... % годовых от суммы задолженности, а также в случае несвоевременного возвращения процентов обязуется уплатить банку неустойку в размере ... % в день от суммы просроченного платежа по уплате просроченных процентов. В обеспечение данного кредитного договора были заключены: договор поручительства <номер> от <дата> с Ивановской Л.А.; договор поручительства <номер> от <дата> с Ляушкиной Е.В. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил Ковалевой Н.Н. денежные средства в размере ... рублей. Ответчиком Ковалевой Н.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере: ... рубля ... копеек –основной долг, ... рублей ... копеек –проценты. На многочисленные напоминания об исполнении своих обязательств надлежащим образом ответчики не реагируют, мер для ликвидации задолженности в соответствии с условиями кредитного договора не принимают. Просит суд взыскать с ответчиков Ковалевой Н.Н., Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. в солидарном порядке сумму задолженности: ... рубля ... копеек – основной долг, ... рублей ... копеек – проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Впоследствии истец уменьшил заявленные исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, просил суд взыскать с ответчиков Ковалевой Н.Н., Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ККБ» <ФИО>19 действующая на основании доверенности, доводы изложенные в иске поддержала, заявила об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности, просила суд взыскать с ответчиков Ковалевой Н.Н., Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «ККБ» сумму долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Ковалевой Н.Н. – <ФИО>21 действующий на основании доверенности, пояснил, что со стороны Ковалевой Н.Н. была допущена просрочка по уплате платежей в связи с ее болезнью, от уплаты долга Ковалева Н.Н. не отказывается, в настоящее время производит частичное погашение задолженности, просил суд взыскать сумму основанного долга с заемщика - Ковалевой Н.Н., в удовлетворении требований к поручителям – Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. просил отказать.

Ответчик Ковалева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Ивановская Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ляушкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «ККБ» и Ковалевой Н.Н. был заключен кредитный договор <номер>, на сумму ... рублей, сроком на ... дней до <дата> под ... % годовых для неотложных нужд.

Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «ККБ» выдало ответчику Ковалевой Н.Н. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику установлено ежемесячное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору ...% годовых от суммы задолженности со дня, следующего за днем переноса задолженности на счета по учету просроченных платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % в день от суммы просроченного платежа по уплате начисленных процентов.

В силу п. 3.2.4 кредитного договора Банк наделен правом досрочно взыскать выданный кредит, начисленные проценты и неустойку в случае: нарушения заемщиком любого из условий, предусмотренных кредитным договором; нарушения заемщиком и/или залогодателем и/или поручителем условий соответствующих договоров, являющихся обеспечением кредита; выявления факта недостоверности предоставляемой информации о деятельности и доходах заемщика, поручителя; ухудшения финансового состояния заемщика, поручителя (кредитор самостоятельно определяет момент наступления ухудшения финансового состояния заемщика, поручителя).

Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <номер>, заключенного между ОАО «ККБ» и Ивановской Л.И. и договором поручительства от <дата> <номер>, заключенного между ОАО «ККБ» и Ляушкиной Е.В.

По условиям договоров поручительства, Иванвоская Л.И. и Ляушкина Е.В. обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Ковалевой Н.Н. обязательств по кредитному договору. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несут ответственность солидарно.

Ковалева Н.Н. пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила п. 2.4, 2.5 кредитного договора.

Ивановская Л.И. и Ляушкина Е.В. свои обязанности поручителей не исполнили.

Согласно расчету задолженности ответчиков, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила ... рубля ... копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата>, а также на условиях договоров поручительства от <дата>, с которыми ответчики ознакомлены, и согласилась при его подписании.

Данный расчет стороной ответчиков не оспаривается.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Ковалевой Н.Н. – <ФИО>21 о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований лишь к одному из ответчиков – кредитору Ковалевой Н.Н., поскольку данный довод не основан нормах действующего законодательства, а также противоречит условиям кредитного договора, договоров поручительства, с которыми ответчиками были согласны при их подписании.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «ККБ» и ответчиком Ковалевой Н.Н. был заключен кредитный договор, между истцом ОАО «ККБ» и ответчиками Иванвоской Л.И. и Ляушкиной Е.В. были заключены договора поручительства, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков Ковалевой Н.Н., Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. в пользу истца ОАО «ККБ» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО «ККБ» удовлетворены, заявленная сумма исковых требований была уменьшена лишь в результате частичного гашения ответчиками задолженности после предъявления иска в суд, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ККБ» к Ковалевой Н.Н., Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. о взыскании задолженности по банковскому кредиту удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ковалевой Н.Н., Ивановской Л.А., Ляушкиной Е.В. в пользу ОАО «ККБ» сумму долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки, уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Э.А. Юденкова