Приговор по делу № 1-88/2013 от 21.02.2013

Дело № 1-88/2013 г.     копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «19» марта 2013 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Возжанниковой И.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора

Вязниковской межрайонной прокуратуры              Будариной Е.В.

подсудимых                    ФИО1,

ФИО2

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №

адвоката                                     Пуказова М.И.

представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Адвокатской конторы № Вязниковского

филиала Владимирской областной коллегии адвокатов №

адвоката                                     Королева С.П.

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                 Гостищевой Г.С.    

а также с участием потерпевшего                         ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, ч.1 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ч. 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей, в качестве основного наказания, которое исполняется самостоятельно, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание по ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором того же суда по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес> по
<адрес> <адрес>, имея
умысел на обогащение незаконным путем, вступил с ФИО2 в преступный сговор,
направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> деревни
<адрес>, после чего направились в указанный населенный пункт.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и ФИО2, находясь около <адрес> <адрес>, распределили между собой преступные функции, а именно, ФИО1 должен был при помощи имеющегося у него гвоздодера взломать оконную раму и через окно проникнуть в дом, а ФИО2 должен был находиться на улице и в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, а также принимать от него вещи, похищенные из <адрес> <адрес>.

Затем, приступая к реализации совместного преступного умысла, ФИО1 при помощи имеющегося у него гвоздодера выставил оконную раму в третьем окне с левой стороны <адрес> <адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных с ФИО2 интересах, незаконно проник в <адрес>, откуда противоправно, безвозмездно и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3 а именно:

- 3 алюминиевые кастрюли различного диаметра, стоимостью 200, 300 и 400 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей;

- алюминиевую сковороду, стоимостью 300 рублей,

- набор из 5 ложек, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей,

- набор из 5 вилок, стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей,

- половник, стоимостью 100 рублей.

ФИО2 в это время находился на улице перед домом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1.

Далее ФИО1 через оконный проем передал ФИО2 все похищенные вещи, после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1.700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на <адрес> <адрес>, имея
умысел на обогащение незаконным путем, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, после чего направились к указанному дому.

Находясь около <адрес> <адрес>. ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные функции, а именно, ФИО1 должен был при помощи имеющегося у него гвоздодера взломать входную дверь и через нее проникнуть в дом, а ФИО2 должен был находиться на улице и в случае возникновения опасности предупредить ФИО1,. а также принимать от него вещи, похищенные из <адрес> <адрес>.

Затем, приступая к реализации совместного преступного умысла, ФИО1 при помощи имеющегося у него гвоздодера сорвал навесной замок с входной двери <адрес> <адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в совместных с ФИО2 интересах, незаконно проник в <адрес>, откуда противоправно, безвозмездно и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- медную проводку, длиной 15 метров, стоимостью 20 рублей за один метр, на общую сумму 300 рублей;

- плоскую отвёртку, стоимостью 50 рублей;

- пассатижи, стоимостью 100 рублей;

- бокорезы (кусачки), стоимостью 100 рублей;

- 3 стамески, стоимостью по 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей;

- чайник латунный, стоимостью 350 рублей;

- 2 чугунка, стоимостью по 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей;

- 5 алюминиевых кастрюль, стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 500 рублей.

ФИО2 в это время находился на улице перед домом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1

Далее, ФИО1 вышел из дома и передал ФИО2 все похищенные вещи, после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2.150 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью и поддержали заявленное ими в ходе следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Они осознали содержание и последствия заявленного ими ходатайства.

Прокурор, адвокат, потерпевшие согласились с ходатайством подсудимых об особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора при особом порядке судом соблюдены.

Суд полагает вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении указанных преступлений доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а действия ФИО1, ФИО2 правильно квалифицированными по преступлению кражи у потерпевшего ФИО3, и по преступлению кражи у потерпевшего ФИО4 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории тяжких.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших не настаивающих на строгой мере наказания подсудимым. Как смягчающее ответственность обстоятельство каждого из них, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в содействии

ФИО2 и ФИО1 раскрытия совершенных ими преступлений, в способствовании установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим за умышленные корыстные преступления, новые умышленные преступления совершил в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, мер к возмещению ущерба потерпевшим ФИО1 не предпринял, в связи с чем, в целях его исправления, наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, учитывая, что он, отбывая условное наказание по предыдущим приговорам, вновь совершил тяжкие преступления, суд полагает в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимым его условное осуждение по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Гороховецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о личности виновного, ФИО2 ранее судим за умышленные корыстные преступления, новые умышленные преступления совершил в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, мер к возмещению ущерба потерпевшим ФИО2 не предпринял, в связи с чем, в целях его исправления, наказание ему назначается в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2 ранее судимого и неоднократно привлекающегося к административной ответственности, учитывая, что он, отбывая условное наказание по предыдущим приговорам, вновь совершил тяжкие преступления, суд полагает в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимым его условное осуждение по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше смягчающие вину обстоятельства, а также материальное положение подсудимых ФИО1, ФИО2, не имеющих доходов, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначать.

По делу обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, ФИО2 отсутствуют, вместе с тем с учетом фактических обстоятельств по делу, совершение преступлений против собственности, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи у потерпевшего ФИО3) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи у потерпевшего ФИО4) на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 5 тысяч рублей в госдоход, который в силу ст. 71 ч.2 УК РФ в качестве основного наказания исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи у потерпевшего ФИО3) на срок 1 год 6 месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению кражи у потерпевшего ФИО4) на срок 1 год 6 месяцев.     

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу.

- навесной замок, пассатижи, отвертку, бокорезы (кусачки), находящиеся в камере вещественных доказательств ММ ОМВД России «Вязниковский» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО4;

- гвоздодер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий: (подпись) Возжанникова И.Г.

Верно:

    Судья Вязниковского

городского суда:                         Возжанникова И.Г.

Секретарь суда:                        Елагина И.Г.

Приговор суда вступил в законную силу 30 марта 2013 г.

Судья Вязниковского

городского суда:                         Возжанникова И.Г.