Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-689/2011 ~ М-632/2011 от 29.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        04 октября 2011 года         Рыбинский районный суд Красноярского края в городе Заозерном в составе:

председательствующего    Немцевой Е.Н.,

при секретаре                      Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Романа Яковлевича к Открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» о взыскании сумм, удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Зайцев Роман Яковлевич обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» о взыскании сумм, удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец, работая на предприятии ответчика водителем БЕЛАЗа 7548 3 класса филиала «Переясловский разрез», с 05 апреля по 25 апреля 2011 года находился на стационарном лечении в <данные изъяты>. Из заработной платы, начисленной за июль 2011 года, работодателем было удержано пособие по временной нетрудоспособности, начисленное на основании данного больничного листа. Работодатель объяснил это тем, что лечебное учреждение, где он находился на лечении, не имеет лицензии. Считает действия ответчика незаконными, в связи с чем просит взыскать пособие по временной нетрудоспособности в размере 12776 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы в размере 2000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

    Представители ответчика – ОАО «Красноярсккрайуголь» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истец Зайцев Р.Я. заявил о прекращении производства по делу в связи с    отказом от исковых требований в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что подтверждается его заявлением.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.     В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Зайцева Романа Яковлевича к Открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» о взыскании сумм, удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда производством прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.

Председательствующий:                                                   Немцева Е.Н.