Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 10.07.2015

Дело № 1-241/2015

               ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                                 от 31 августа 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Пудовкиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Попова П.И.,

защитника – адвоката филиала № 4 НО «КАВО» Деревщиковой М.С., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

обвиняемой Александриной О.С.,

потерпевшей ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александриной ... ..., родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                    установил:

Александрина О.С. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу, при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО5 совместно со своей ... Александриной О.С. распивали спиртное в своем домовладении, расположенном по адресу: Адрес.

В ходе распития спиртных напитков между ФИО5 и Александриной О.С. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого примерно в 18 часов 55 минут текущего дня у Александриной О.С. возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку, а именно ФИО5

Дата, примерно в 19 часов 00 минут, Александрина О.С., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью умышленного причинения смерти другому человеку, а именно своему супругу ФИО5, взяла с пола в веранде домовладения кувалду, после чего вернулась в помещение кухни и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла указанным предметом 3 ударных воздействия по голове ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы головы, а именно: двух ушибленных ран лобной области слева, кровоподтека лобной области справа, локально конструкционного фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости слева, субдуральной и субархноидальной гематом лобно-теменной области левого полушария мозга, участка размозжения вещества левого полушария головного мозга, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5, после чего нанесла один удар кувалдой в область левой кисти пострадавшего, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы головы, а именно: двух ушибленных ран лобной области слева, кровоподтека лобной области справа, локально конструкционного фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости слева, субдуральной и субархноидальной гематом лобно-теменной области левого полушария мозга, участка размозжения вещества левого полушария головного мозга, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, смерть ФИО5 наступила на месте совершения преступления. В этой связи между действиями Александриной О.С. и наступлением преступных последствий в виде смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая Александрина О.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, и, используя право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям Александриной О.С., данным в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенным в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний, вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На протяжении трех лет она проживает по адресу: Адрес. Ранее она проживала совместно со своим ... ФИО5 и тремя малолетними детьми: ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, и ФИО4, Дата года рождения. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит. ФИО5 она охарактеризовала с отрицательной стороны, как конфликтного, вспыльчивого и агрессивного человека. Последний злоупотреблял спиртными напитками, пил запойно, с ремиссиями примерно около трех дней. В состоянии алкогольного опьянения ФИО5 проявлял агрессию. Кроме того, ... нигде не работал, и источником их дохода являлась материальная помощь со стороны родителей, социальные выплаты на содержание детей, а также иногда - случайный заработок ФИО5, которые ему выплачивался другими лицами за оказанную им помощь по хозяйству. Дата она находилась дома. ФИО5, который уже на протяжении примерно нескольких дней находился в состоянии запоя, примерно в 08 часов утра ушел из дома, при этом, не сообщив, как обычно, ей о том, куда именно он направляется, и домой вернулся примерно в 13 часов 30 минут. С момента нахождения ФИО5 в состоянии запоя между ними конфликтные ситуации не возникали, так как последний употреблял спиртные напитки вне дома, а когда возвращался домой, то сразу же ложился спать. В этот же день, примерно в 16 часов, по месту их жительства прибыл ..., проживающий с ними по соседству, с которым ФИО5 продолжил употреблять спиртное. Из спиртного ФИО5 употреблял «...» в пластиковых бутылках, а ФИО14 употреблял пиво «...», которое принес с собой. Спиртное ее ... употреблял из стеклянной стопки прозрачного цвета, а ФИО14 употреблял спиртное из пластикового стаканчика оранжевого цвета. Она также села за один стол с ФИО14 и супругом и стала употреблять спиртное, а именно пиво «...», при этом она употребила примерно три стакана пива. Спиртное она употребляла из пластикового стакана оранжевого цвета. От употребленного количества спиртного она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она не контролировала свои действия и слова, происходящие события помнит фрагментарно. В этот же день, примерно в 17 часов 10 минут, ... покинул место их жительства, при этом последний попрощался с ее ..., в связи с чем, она решила, что он больше не вернется. Кроме нее, ее ... в доме никто не находился. После ухода ... ФИО5 стал проявлять по отношению к ней и ее малолетним детям агрессию, высказывая в ее адрес, а также в адрес их малолетних детей оскорбление, выражаясь в их адрес нецензурной бранью. Во время конфликта ФИО5 кулаком правой руки нанес ей один удар в область правого предплечья, левого бедра, однако, от нанесенных ударов она удержалась. Далее ФИО5 схватил ее правой рукой за область горла и стал сжимать ладонь в кулак, пытаясь ее задушить, в один из моментов времени ей удалось вырваться и убежать, однако, ФИО5 схватил ее одной рукой за волосы, после чего, отпустил волосы и нанес ей ладонью правой руки один удар в область правой щеки, при этом, ФИО5 находился справа относительно нее. От указанного удара она упала на пол, и ФИО5 одной ногой, обутой в комнатные шлепки, нанес ей один удар в правую затылочную область. После этого ФИО5 полностью обнажился и лег спать на диван, расположенный в кухонной комнате домовладения, потребовав от нее удовлетворить его сексуальные желания. Лежа на диване, ФИО5 потребовал от нее, чтобы она его укрыла, что она и сделала. Тело ФИО5 она укрыла покрывалом, каким именно, точно указать не может, так как не помнит. После этого она, находясь в стрессовом состоянии, эмоционально потрясена происходившими событиями, при этом постоянно плача, направилась в туалетное помещение, расположенное на территории двора. В это время, находясь на веранде дома, она увидела кувалду, в связи с чем, находясь в стрессовом состоянии, униженная происходившими событиями, она по необъяснённым для нее обстоятельствам взяла указанную кувалду и направилась к ФИО5, так как последний на протяжении длительного периода времени издевается над ней и их малолетними детьми. Подойдя к ФИО5, который лежал на кровати, на спине, она, Дата, примерно в 19 часов, нанесла последнему около 4-5 ударов в область головы, точное количество ударов указать не может, так как не запомнила. С какой целью она наносила удары, пояснить не может. Удары ФИО5 она наносила сверху вниз, однако, детально описать механизм нанесения ударов она не может, так как плохо помнит. По завершению нанесения ударов она, испугавшись своих собственных действий, выпустила указанную кувалду из рук и отбросила в правую сторону к окну, расположенному в стене противоположной входу, после чего направилась по месту жительства ..., расположенного по адресу: Адрес, и попросила его вызвать сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. После этого она направилась домой. Находясь дома, насколько она помнит, она ничего не трогала, однако, точно утверждать не может, так как не помнит. Свое эмоциональное состояние на указанный момент времени она описать не может, так как не помнит. Чем она занималась дома до прибытия сотрудников полиции, она точно не помнит, помнит только то, что в указанное время у нее проснулись дети. Через некоторое время по месту ее жительства прибыли сотрудники полиции и Следственного комитета (т. 1, л.д. 119-124; 206-209; т. 2, л.д. 53-55).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая Александрина О.С. подтвердила их достоверность.

Допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Александриной О.С. в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО17, данных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО14, ФИО22, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в связи с их неявкой, с согласия сторон, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В своем рапорте об обнаружении признаков преступления от Дата старший следователь Михайловского межрайонного Следственного отдела СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО18 сообщила, что Дата в 20 часов 05 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке в Михайловский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Волгоградской области поступило сообщение о том, что в домовладении Номер «а», расположенном по Адрес, обнаружен труп ФИО5, Дата года рождения, с признаками насильственной смерти (т.1, л.д. 12).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке ФИО19, Дата в 19 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданина ФИО20 о том, что по адресу: Адрес, Александрина О.С., Дата года рождения, причинила телесные повреждения своему супругу ФИО5, Дата года рождения, который впоследствии от полученных травм скончался на месте (т.1, л.д. 198).

Из показаний потерпевшей ФИО12, данных в судебном заседании, следует, что подсудимый являлся ее ... и проживал с женой ФИО6 в Адрес. Её ... не работал, запойно неделями пил спиртные напитки, жил за счет детских пособий. Когда он выпивал, то был агрессивным, вспыльчивым, мог ударить жену, и ей приходилось заступаться за сноху. ФИО6 воспитывалась в детском доме, спиртным не злоупотребляла, является любящей матерью, от детей никуда не отходила, ее дети всегда были сыты, одеты, младшего ребенка до настоящего времени она кормит грудью. Дата ФИО14 и ФИО21 ей сообщили о том, что ее ... нет в живых, что Александрина О.С. убила его кувалдой. Она сразу же приехала на место преступления в дом ... и увидела, что в кухне на диване, полу были кровь и мозги. 6 или Дата ее сын сказал, что остается ночевать у нее в г. Михайловка, а Александрина О.С. тем временем принимала у себя гостей, ... взял такси, поехал домой разбираться и избил ..., после чего она попала в Михайловскую ЦРБ с многочисленными ушибами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в судебном заседании, она знает семью ФИО24. ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в судебном заседании, ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в судебном заседании, он работает участковым уполномоченным полиции с 2011 года. ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в судебном заседании, ...

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон, ... (т.1, л.д. 83-86).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с её неявкой, с согласия сторон, ... (т.1, л.д. 87-90).

Приведенные показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, по мотиву и обстоятельствам совершенного Александриной О.С. преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

При этом незначительные неточности в показаниях данных лиц, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием ими происходящего, физиологическими особенностями запоминания.

                                Также вина подсудимой Александриной О.С. подтверждена материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от Дата, согласно которому при осмотре домовладения по адресу: Адрес, в комнате на диване обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями: ... (т.1, л.д. 14-42);

протоколом явки с повинной Александриной О.С. от Дата, согласно которому она сообщила, что Дата, примерно в 19 часов 05 минут, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: Адрес, нанесла ФИО5 кувалдой три ударных воздействия в область головы последнего, желая причинить ему смерть (т. 1, л.д. 78-79);

протоколом проверки показаний на месте от Дата, в ходе которого обвиняемая Александрина О.С. показала, что Дата она находилась в помещении кухни своего домовладения, расположенного по адресу: Адрес, где примерно в 19 часов 00 минут нанесла своему супругу ФИО5 три ударных воздействия в область головы, от чего он скончался на месте совершения преступления (т.1, л.д. 141-146);

протоколом выемки от Дата, согласно которому в помещении Михайловского СМО ГКУЗ ВОБ СМЭ были изъяты образцы крови трупа ФИО5, срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым (т.1, л.д. 132-135);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата, в ходе которого у Александриной О.С. были изъяты - образец крови (т.1, л.д. 138-140);

заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата, согласно которому причиной смерти ФИО5 явилась ... и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти является прижизненным, образовался в результате, как минимум одного ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью незадолго до момента наступления смерти потерпевшего, у живых лиц квалифицируется, как не причинивший вреда здоровью. После образования вышеописанной открытой тупой травмы головы в виде двух ушибленных ран лобной области слева, кровоподтека лобной области справа, локально конструкционного фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости слева, субдуральной и субархноидальной гематом лобно-теменной области левого полушария мозга, участка размозжения вещества левого полушария головного мозга у потерпевшего быстро наступила остановка сердечной и дыхательной деятельности, поэтому совершать какие-либо действия он не мог. Образование кровоподтека тыльной поверхности левой кисти каким-либо образом повлиять на активные действия потерпевшего не могли. Образование всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО5, в результате падения с высоты собственного роста на твердую поверхность, в том числе и при падении с приданием телу ускорения, полностью исключается. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 2,22%, в моче 3,05 %, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени в фазу элиминации (т. 1, л.д. 47-59);

                                заключением судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы Номер от Дата, согласно которой Александрина О.С. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения и патологического аффекта у Александриной О.С. не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленный осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Запамятование отдельных событий связано с простым алкогольным опьянением. В момент инкриминируемого деяния Александрина О.С. не находилась в состоянии физиологического аффекта. Александрина О.С. находилась в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего существенного влияния на сознание и поведение в момент совершения преступления. Повышенной склонности к внушаемости и повышенной склонности к фантазированию не выявлено. Выявленные у Александриной О.С. индивидуально-психологические особенности в виде: упрямства, упорства в отстаивании собственных установок, ранимости, впечатлительности, ориентировки на собственное мнение, избирательности, уверенности в себе, активности, затруднения в межличностных контактах узкого круга, демонстративности, непосредственности чувств, поиска признания и стремления к сопричастности в межличностном взаимодействии, не являются выраженными, и не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения преступления (т.1, л.д. 164-168);

заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому на кувалде, юбке, женских брюках и «майке», шторах, покрывале, подушке, в семи смывах, изъятых с «холодильника», «газовой плиты», «восточной стены», «северной стены», «пола», «пола», «южной стены» обнаружена кровь человека Ва группы. В следах на кувалде (объект 1), юбке (объект 4), женских брюках (объект 6) и «майке» (объект 7), шторах (объекты 9,10), покрывале (объекты 11,12), подушке (объекты 14,15) обнаруженная кровь относится к группе Pj+ и поэтому может принадлежать убитому ФИО5, но не Александриной О.С. В изученных смывах с «северной стены» (объект 19), «пола» (объект 20), «пола» (объект 21) антиген Р1 выявлен не был, что не позволяет конкретизировать вывод о принадлежности крови кому-либо из проходящих по делу лиц, так как не выявление антигена Р1 нельзя считать изначально отсутствующим из-за его нестойкости, плохой сохранности в пятнах. Таким образом, остальные следы крови человека Ва группы на указанных выше вещественных доказательствах (как неисследованные по системе Р, так и в которых антиген Р1 не выявлен) могут происходить как от потерпевшего ФИО5, так и от подозреваемой Александриной О.С., одногруппных по системе АВО. На женской куртке следов крови найдено не было. В подногтевом содержимом рук потерпевшего ФИО5 найдены клетки поверхностного слоя кожи человека и кровь мужского генетического пола, выявлены антигены В и Н, свойственные самому ФИО5 и, следовательно, они могут быть образованы за счёт его клеток кожи и крови. Принадлежность крови Александриной О.С. в подногтевом содержимом ФИО5 исключается. Разрешить вопрос о присутствии клеток кожи Александриной О.С. в подногтевом содержимом ФИО5 не представляется возможным из-за их одногруппности (т. 1, л.д. 175-185);

    заключением медико-криминалистической судебной экспертизы Номер м-к от Дата, согласно которой на представленном фрагменте свода черепа с трупа ФИО5 имеется три повреждения: .... Вышеописанные повреждения образовались в результате, как минимум трех ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью в виде плоскости. В связи с тем, что вышеописанная кувалда является твердым тупым предметом, ударная поверхность рабочей части представляет собой ограниченную плоскость, кроме того, на поверхности рабочей части и передней части рукоятки обильные наложения буро-коричневого цвета, похожие на кровь. Можно высказаться о том, что вышеописанные повреждения образовались в результате воздействия данной кувалдой (т. 2, л.д. 28-34);

    протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена одежда Александриной О.С. – куртка женская, юбка, брюки джинсовые, майка женская, а также предметы, изъятые в ходе ОМП от Дата: две шторы, покрывало, подушка (т.1, л.д. 219-231);

    протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена кувалда, которой Александрина О.С. причинила телесные повреждения ФИО5 (т.1, л.д. 214-217).

Приведенные выше заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку исследования проведены компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы.

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и подтверждающими в своей совокупности виновность Александриной О.С. в совершении преступления - убийства ФИО5

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Александриной О.С. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Александриной О.С. в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями подсудимой, ее явкой с повинной, протоколом проверки показаний обвиняемой на месте, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, которые согласуются между собой и в совокупности достаточны для признания обвиняемой виновной в инкриминируемом ей деянии.

Признавая показания Александриной О.С., данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного ею преступления достоверными доказательствами по делу, суд исходит из того, что подсудимая подтвердила данные показания в судебном заседании, в ходе проверки показаний на месте, данные показания логичны, последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу.

Из показаний Александриной О.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживала с ФИО5 и тремя детьми в доме, расположенном по адресу: Адрес, ее супруг злоупотреблял спиртными напитками, часто избивал ее и ее детей, устраивал в доме застолья со своими друзьями.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО26, ФИО21, ФИО14, ФИО22

Согласно показаниям Александриной О.С., свидетелей ФИО14, ФИО22, данным в ходе предварительного следствия, следует, что Дата примерно в 15 часов 00 минут они вместе с ФИО5 распивали спиртные напитки, после чего ФИО14 и ФИО22 проследовали домой и с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут Дата находились дома, а Александрина О.С. и ФИО5 оставались у себя дома, то есть по адресу: Адрес.

Из показаний Александриной О.С. следует, что после ухода ФИО27 ФИО3 А.Е. стал проявлять агрессию к ней и ее детям, высказывая в их адрес оскорбления, выражаясь нецензурной бранью, и в ходе конфликта с ней ФИО5 хватал ее рукой за шею, потом за волосы, нанес ей ладонью руки удар в область правой щеки, от чего она упала, и ФИО5 ногой ударил ее в затылочную область, после чего обнажился, лег на кровать и стал требовать у нее удовлетворения сексуальных желаний. Она, находясь в стрессовом состоянии, потрясенная происходившими событиями, пошла в туалет, где увидела кувалду, которую взяла и вернулась в комнату к ФИО5, и данной кувалдой нанесла около 4-5 ударов в область головы, после чего выпустила из рук кувалду и побежала в дом ....

Данные показания Александриной О.С. согласуются с показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО22 о том, что Александрина О.С. пришла во взволнованном состоянии и сказала, что убила ФИО5

После сообщения Александриной О.С. ФИО14 и ФИО22 об убийстве супруга Александрина О.С. ФИО14 и ФИО22 сходили в дом по месту жительства ФИО5 и увидели на диване в кухне ФИО5 без признаков жизни, с телесными повреждениями на голове, из которой сочилась кровь, рядом с диваном находилась металлическая кувалда в крови, все помещение кухни было также в крови.

Данные показания подсудимой Александриной О.С., свидетелей ФИО14 и ФИО22 согласуются с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре дома по адресу: Адрес, был обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями в лобной области.

С места происшествия было изъято орудие убийства - кувалда, а так же одежда подсудимой и потерпевшего - майка белого цвета, джинсы синего цвета, юбка, и семь смывов и семь контрольных смывов вещества бурого цвета, похожего на кровь, со стенки холодильника, стен комнаты, стенки газовой плиты.

Показания Александриной О.С. о нанесении ФИО5 ударов кувалдой в область головы подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у ФИО5 телесных повреждений в виде двух ушибленных ран лобной области слева, кровоподтека лобной области справа, локально конструкционного фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости слева, субдуральной и субархноидальной гематом лобно-теменной области левого полушария мозга, участка размозжения вещества левого полушария головного мозга, которые образовались от трех ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, с силой, достаточной для их образования, а так же заключением медико-криминалистической судебной экспертизы об образовании телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО5: локально-конструкционного перелома лобной кости, локально-конструкционного фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости и повреждения в виде дефекта костной ткани лобной области слева в результате, как минимум от трех ударных воздействий тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью в виде плоскости - кувалдой.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что именно после получения ФИО5 открытой тупой травмы головы в виде двух ушибленных ран лобной области слева, кровоподтека лобной области справа, локально конструкционного фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости слева, субдуральной и субархноидальной гематом лобно-теменной области левого полушария мозга, участка размозжения вещества левого полушария головного мозга у потерпевшего быстро наступила остановка сердечной и дыхательной деятельности.

Экспертом установлено, что причиной смерти ФИО5 явилась открытая тупая черепно-мозговая травма в виде двух ушибленных ран лобной области слева, кровоподтека лобной области справа, локально конструкционного фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости слева, субдуральной и субархноидальной гематом лобно-теменной области левого полушария мозга, участка размозжения вещества левого полушария головного мозга.

В своей явке с повинной Александрина О.С. указала, что она нанесла ФИО5 кувалдой три ударных воздействия в область его головы, желая причинить ему смерть.

О направленности умысла Александриной О.С. на убийство ФИО5 свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновной и потерпевшего, их взаимоотношения.

Из исследованных судом доказательств следует, что Дата, примерно в 19 часов 00 минут, Александрина О.С., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью умышленного причинения смерти другому человеку, а именно своему супругу ФИО5, взяла с пола в веранде домовладения кувалду, после чего вернулась в помещение кухни и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла указанным предметом 3 ударных воздействия по голове ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде ..., которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО5, после чего нанесла один удар кувалдой в область левой кисти пострадавшего, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности левой кисти, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы головы, а именно: двух ушибленных ран лобной области слева, кровоподтека лобной области справа, локально конструкционного фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости слева, субдуральной и субархноидальной гематом лобно-теменной области левого полушария мозга, участка размозжения вещества левого полушария головного мозга, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, смерть ФИО5 наступила на месте совершения преступления. В этой связи между действиями Александриной О.С. и наступлением преступных последствий в виде смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Из изложенных выше доказательств судом были установлены место, время совершения противоправного деяния, направленность умысла Александриной О.С. на убийство ФИО5, о чем свидетельствуют места нанесения ударов, причинно-следственная связь между действиями Александриной О.С. и наступившими вредными последствиями – смертью ФИО5

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимой Александриной О.С., в том числе условия и значимые события его жизни.

В ходе судебного разбирательства Александрина О.С. вела себя адекватно, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение Александриной О.С. до совершения и в момент совершения преступления, а также после этого, заключение комиссии экспертов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которые проведены компетентными экспертами, обоснованно и составлены в надлежащей форме, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Александриной О.С.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимой Александриной О.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Ходатайств о каких-либо дополнениях, допросе дополнительных свидетелей по окончании судебного следствия адвокатом и подсудимым не заявлялось.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для постановления обвинительного приговора

Давая правовую оценку содеянному подсудимой Александриной О.С. суд исходит из положения ст. 252 УК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Александриной О.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимой Александриной О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Александрина О.С. совершила особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, не состояла, за помощью не обращалась, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александриной О.С. являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие трех малолетних детей; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку до убийства Александриной О.С. ФИО5 последний избивал ее, выражался в адрес ее и детей грубой нецензурной бранью; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александриной О.С., является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что установлено в судебном заседании из показаний Александриной О.С., свидетелей ФИО14 и ФИО22 о состоянии алкогольного опьянения Александриной О.С. до и после убийства ФИО5

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой Александриной О.С. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

        Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение                         Александриной О.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

        Суд учитывает категорию преступления, совершенного подсудимой Александриной О.С.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает, что настоящим приговором Александрина О.С. осуждается за совершение преступления, относящегося к особо тяжким, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения ей нового преступления, считает невозможным сохранение условного осуждения и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения ограничения свободы.

        Исправление подсудимой Александриной О.С. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

        При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Александриной О.С. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Суд считает, что оснований для применения, согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочки Александриной О.С. исполнения данного приговора не имеется, поскольку подсудимой совершено особо опасное преступление, предусмоттреное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено минимальное наказание 6 лет.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Александриной О.С., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив ее под стражу после оглашения приговора, при этом время её содержания под домашним арестом подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Александриной О.С. подлежит исчислять со дня заключения под стражу с Дата, засчитав в срок отбывания наказания период содержания под стражей в связи с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ с Дата по Дата включительно, и период содержания под домашним арестом с Дата по Дата включительно.

Отбывать наказание Александриной О.С. подлежит, в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ... с обеих рук ФИО5, образец крови Александриной О.С. подлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Александрину ... ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Александриной О.С. исчислять со дня заключения под стражу - с Дата, засчитав в срок отбывания наказания период содержания под стражей в связи с задержанием в порядке ст. 91 УПК РФ с Дата по Дата включительно, и период содержания под домашним арестом с Дата по Дата включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Александриной ... ... изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив ее под стражу немедленно после оглашения приговора.

        Вещественные доказательства: ... ФИО5, ... Александриной О.С. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденной, содержащей под стражей Александриной О.С. - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья                    В.А. Бакчеева