Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2015 от 27.05.2015

к делу №1-77/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани 22 июня 2015 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Финяк Р.Н.,

с участием государственных обвинителей Афисова Я.В., Танчика А.Е.,

подсудимых Пономаренко А.Ю., Разумовского А.С.

защитника подсудимого – адвоката Петруня С.А., представившего ордер № 33819338 от 10.06.2015 года, удостоверение №2671 от 30.01.2006 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаренко М.Ю. <...> года рождения, уроженца п.<...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Разумовского А.С. <...> года рождения, уроженца п.<...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Пономаренко М.Ю. украл, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; покусился на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, так как преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

        Разумовский А.С. покусился на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, так как преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Пономаренко М.Ю. 18.04.2015 года около 22 час. 30 мин. находясь в п.Степном Славянского района Краснодарского края возле дома № <...> по ул.Центральной, заметил хозпостройку, расположенную во дворе дома № <...>, прошел во двор дома № <...> по ул.Центральной и через незапертую дверь хозпостройки проник в указанное помещение, где обнаружил принадлежащие П.С.Н. следующие предметы: две акустические колонки «KICX ICQ-6.2» общей стоимостью 1500 рублей; акустическую колонку «Cadence Xenith XM 64V» стоимостью 400 рублей; усилитель звуковой 4-х канальный стоимостью 500 рублей; два акустических динамика стоимостью 200 рублей; четыре защиты на колонки общей стоимостью 200 рублей, провод «Mistery» 4-х канальный (5м) стоимостью 250 рублей; провод «KICX» 2-х канальный (5м) стоимостью 100 рублей; три акустических провода, не представляющих какой либо ценности для потерпевшего; провода питания длинной 5м, стоимостью 50 рублей; домкрат автомобильный, стоимостью 300 рублей; светодиодную гирлянду, пластмассовый ящик с рыболовецкими снастями, вороток для откручивания болтов, б/у запчасти для авто-мото транспорта, не представляющие какой либо ценности для потерпевшего; автомобильный усилитель звука «SPL Series 11», стоимостью 1000 рублей. Указанные предметы Пономаренко М.Ю. вынес из хозпостройки и скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив П.С.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Он же, 18 апреля 2015 года, около 23 часов 30 минут, находясь возле своего дома №<...> по ул.Центральной п.Степной Славянского района Краснодарского края вступил в предварительный преступный сговор с Разумовским А.С. о совершении хищения товаро-материальных ценностей из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома № <...> по ул.Центральной п.Степной Славянского района Краснодарского края. Далее, осуществляя задуманное, Пономаренко М.Ю. и Разумовский А.С. на автомобиле «ВАЗ-2114» регистрационный знак <...>, под управлением Разумовского А.С. приехали ко двору дома № <...> по ул.Центральной п.Степной, затем около 23 часов 50 минут оставили автомобиль около двора и осознавая противоправность своих действий, желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через калитку прошли во двор дома № <...>, подошли к хозяйственной постройке и путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение, где Разумовский А.С. стал подсвечивать имеющимся при нём мобильным телефоном, а Пономаренко М.Ю., действуя совместно с Разумовским А.С., незаконно завладел обнаруженным в помещении зарядным устройством кустарного производства, стоимостью 960 рублей принадлежащим П.С.Н., после чего Пономаренко М.Ю. и Разумовский А.С. пытались скрыться с похищенным, но были застигнуты на месте преступления свидетелем Ф.А.В., потребовавшей от них прекратить свои преступные действия. В результате чего Пономаренко М.Ю. и Разумовский А.С. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, и вынуждены были оставить похищенное и покинуть место преступления.

Разумовский А.С.,18 апреля 2015 года, около 23 часов 30 минут, находясь возле своего дома №<...> по ул.<...> п.Степной Славянского района Краснодарского края вступил в предварительный преступный сговор с Пономаренко М.Ю. о совершении хищения товаро-материальных ценностей из хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома № <...> по ул.Центральной п.Степной Славянского района Краснодарского края. Далее, осуществляя задуманное, Пономаренко М.Ю. и Разумовский А.С. на автомобиле «ВАЗ-2114» регистрационный знак <...>, под управлением Разумовского А.С. приехали ко двору дома № <...> по ул.Центральной п.Степной, затем около 23 часов 50 минут оставили автомобиль около двора и осознавая противоправность своих действий, желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через калитку прошли во двор дома № <...>, подошли к хозяйственной постройке и путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли в помещение, где Разумовский А.С. стал подсвечивать имеющимся при нём мобильным телефоном, а Пономаренко М.Ю., действуя совместно с Разумовским А.С., незаконно завладел обнаруженным в помещении зарядным устройством кустарного производства, стоимостью 960 рублей принадлежащим П.С.Н., после чего Пономаренко М.Ю. и Разумовский А.С. пытались скрыться с похищенным, но были застигнуты на месте преступления свидетелем Ф.А.В., потребовавшей от них прекратить свои преступные действия. В результате чего Пономаренко М.Ю. и Разумовский А.С. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, и вынуждены были оставить похищенное и покинуть место преступления.

В судебном заседании 18.06.2015 потерпевший П.С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимых Разумовского А.С. и Пономаренко М.Ю. в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимыми, и претензии материального характера у него к ним не имеется, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред, передали денежные средства в счет компенсации морального ущерба и материального вреда, о чем передал суду расписки. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Пономаренко М.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. Полностью загладили причиненный преступлением вред, передал потерпевшему денежные средства в счет компенсации морального ущерба и материального вреда, о чем написана расписка.

Подсудимый Разумовский А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим. Полностью загладили причиненный преступлением вред, передал потерпевшему денежные средства в счет компенсации морального ущерба и материального вреда, о чем написана расписка.

Суд, учитывая мнение потерпевшего, подсудимых, их защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

Находя вину подсудимых Пономаренко М.Ю. и Разумовского А.С. доказанной, суд считает, что действия Пономаренко М.Ю. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по. п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, – так как он украл, то есть тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покусился на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, так как преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Действия Разумовского А.С. также верно квалифицированы ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он покусился на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в помещение, так как преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласились подсудимые, подтверждается материалами уголовного дела.

По характеру совершенные подсудимыми преступления, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершивших преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Разумовский А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, судимость Пономаренко М.Ю. погашена и снята, соответственно аннулированы все правовые последствия, связанные с судимостью. На учете у нарколога и психиатра не состоят, причиненный потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме, принесли извинения и загладили причиненный вред, примирились с потерпевшим, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.    

Способ заглаживания вреда, избранный подсудимыми, по мнению суда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимых, суд пришел к выводу о том, что ходатайства потерпевшего П.С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Разумовского А.С. и Пономаренко М.Ю. в связи с примирением сторон, законно и обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат опредлелению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «KICX ICQ-6.2», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Cadence Xenith XM 64V», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4-░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ «Mistery» 4-░ ░░░░░░░░░ (5░), ░░░░░░ «KICX» 2-░ ░░░░░░░░░ (5░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «SPL Series 11», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

_________________ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. _________________

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░