Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2016 (2-2968/2015;) ~ М-2857/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-193/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 21 января 2016 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новотроицка Сычевой Е.А.,

истца Лашмановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашмановой О.В. к Костюченко С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Лашманова О.В. обратилась в суд с иском к Костюченко С.Г. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных преступлением. В обоснование требований указала на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка от ДД.ММ.ГГГГ Костюченко С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. В ходе совершения данного преступления он ударил ее, от чего она упала, ударившись головой. В результате падения у нее лопнули зубные протезы, для восстановления которых ей необходима сумма в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, от преступных действий ответчика, ей причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях и длительном лечении в больнице. В связи с этим просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от иска в части возмещения материального ущерба и в данной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец Лашманова О.В. требования о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени проходит лечение в лечебном учреждении, поскольку в результате преступных действий ответчика ей была причинена закрытая тупая травма живота, сопровождавшаяся подкапсульной гематомой правой доли печени, которая повлекла за собой проведение операции печени.

Ответчик Костюченко С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 12 часов 50 минут Костюченко С.Г., находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконного, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ранее знакомой Лашмановой О.В., взяв последнюю правой рукой за ворот одетой на нее крутки, и, удерживая ее, нанес ей удар кулаком левой руки в область туловища справа, в результате чего Лашманова О.В. упала на снег, Костюченко С.Г. упал на нее сверху, причинив своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшейся подкапсульной гематомой правой доли печени, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Вина ответчика в совершении преступления в отношении истца приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют установить, что в результате виновных действий Костюченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ истцу Лашмановой О.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Костюченко С.Г. как лицо, виновное в причинении вреда здоровью истца, в соответствии со ст. 151 ГК РФ обязан компенсировать моральный вред.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате неправомерных действий ответчика истец длительное время находилась на лечении в лечебном учреждении, что подтверждается медицинской картой, в отношении нее медицинскими работниками была проведена операция. Истец испытывал физическую боль. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя. Так же суд учитывает материальное положение ответчика.

Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает принципу справедливости.

Положениями ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец Лашманова О.В. освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в установленном требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лашмановой О.В. к Костюченко С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с Костюченко С.Г. в пользу Лашмановой О.В. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований Лашмановой О.В. в большем размере отказать.

Взыскать с Костюченко С.Г. в доход бюджета муниципального образования г. Новотроицк государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 26.01.2016 года

Судья Новотроицкого городского суда О.А. Сухарева. Решение вступило в законную силу 27.02.2016г.