Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2015 от 31.03.2015

Дело № 1- 451/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года.    г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

при секретаре Подколзиной Л. В.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А. В.,

подсудимого: Данилик С. В.,

защитника адвоката Кобликова А. С., на основании ордера № 007340 от 28 мая 2015 года,

рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДАНИЛИК ФИО3, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 декабря 2014 года примерно в 10 часов 00 минут Данилик С.В., находясь по адресу: <адрес> - 31, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства <...>

Подсудимый Данилик С. В. вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объёме, в присутствии защитника и после консультаций с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, подтвердив добровольность и согласованность его заявления с защитником, пояснив, что осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого адвокат Кобликов А. С. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Данилик С. В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Вину подсудимого суд считает доказанной.

Согласно заключения комиссии экспертов по результатам амбулаторной СПЭ № 1- 642 от 12 марта 2015 года Данилик С. В. признан вменяемым в инкриминированном ему деянии.

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, страдающего психическим расстройством ввиду опиоидной зависимости, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

К смягчающим наказание Данилик С. В. обстоятельствам суд, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, полагая, что такое наказания подсудимому является оправданным и соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает лиц, их совершивших, от наказания.

Таким образом, Данилик С. В. подлежит освобождению от условного наказания, при этом в соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд снимает с него судимость.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДАНИЛИК ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденного Данилик С. В. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 освободить от наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с ФИО2 судимость.

Меру пресечения осужденному Данилик С. В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    В.В. Воронов