Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2016 (2-4648/2015;) ~ М-3880/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-308/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройблок», Забалуевой ЛА, Забалуевой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройблок», Забалуевой Л.А., Забалуевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройблок» в лице директора Забалуевой Л.А. заключен договор 1221/9031/0401/3637/13 от 27.12.2013г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика предоставлены следующие обеспечения: поручительство Забалуевой Л.А., Забалуевой О.А., а также имущественное обеспечение в виде залога движимого имущества. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нерегулярно исполняет обязанность по уплате основного долга, процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 198532,20 руб., из которых: 185532,20 руб. – ссудная задолженность; 3950,08 руб. – проценты за пользование кредитом; 9221,05 руб. – задолженность по неустойке. В связи с этим просит взыскать с ответчиков солидарно 198532 рубля 20 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор, заключенный с ООО «Стройблок» и взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 170 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчики: представитель ООО «Стройблок», Забалуева Л.А., Забалуева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав, на судебную защиту, согласно данной статье лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, направив извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебного извещения как отказ принять его, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Стройблок» в лице директора Забалуевой Л.А. заключен договор 1221/9031/0401/3637/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 16% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.6-7).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика предоставлены следующие обеспечения: поручительство Забалуевой Л.А., и Забалуевой О.А, что подтверждается копиями договоров поручительства (л.д.15-16, 19-20), а также имущественное обеспечение в виде залога движимого имущества, что подтверждается копиями договоров залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Забалуевой Л.А., на автомобиль, BMW X5, идентификационный номер/VlN 5UXAI35 I6LY45482, год выпуска 2006, цвет черный, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью в сумме 660000,00руб., принадлежащий на праве собственности Забалуевой <данные изъяты> и договором залога № от 19.03.2013г. на

- самоходный смеситель-активатор (0.7м3), 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 127 808,83 руб.;

- шаблон для резки с комплектом пил стационарной линии, 20 блоков, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 34 765,96 руб.;

- поддоны форм (2,0*1,2), 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 35088,35 руб.;

- борта форм (2,0*1,2*0,3м, 20 блоков), 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 71743,75 руб., обшей залоговой стоимостью в сумме 127 808,83 руб., принадлежащее на праве собственности Забалуевой <данные изъяты> (л.д.29-32, 33-37).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик нерегулярно исполняет обязанность по уплате основного долга, процентов по договору займа. 01.10.2015г. остаток срочной задолженности перенесен на счета по учету просроченной задолженности.

Взятые на себя обязательства ответчики исполняли ненадлежащим образом, платежи производили несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным, подтверждена сумма задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 198532,20 руб., из которых: 185532,20 руб. – ссудная задолженность; 3950,08 – проценты за пользование кредитом; 9221,05 руб. – задолженность по неустойке (л.д.23-25).

Указанные обстоятельства также подтверждаются: выпиской по счету (л.д.26-227), распоряжением заемщика на перечисление кредита (л.д.13), требованиями о досрочном возврате суммы кредита (л.д.40-42).

Поскольку ответчик ООО «Стройблок» нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность, поручители, подписавшие договор поручительства также обязаны, в силу норм гражданского законодательства нести солидарную ответственность наряду с заемщиком.

В связи с чем суд считает, что с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца в солидарном порядке задолженность в сумме 198 532 рубля 20 копеек и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 23170 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройблок», Забалуевой ЛА, Забалуевой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных издержек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Стройблок», Забалуевой ЛА, Забалуевой ОА в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 532 рубля 20 копеек, из которых:

185532,20 руб. – ссудная задолженность;

3950,08 руб. – проценты за пользование кредитом;

9221,05 руб. – задолженность по неустойке.

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Стройблок», Забалуевой ЛА, Забалуевой ОА в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России госпошлину в сумме 5 170 рублей 64 копейки, по 1 723 рубля 54 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройблок» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России госпошлину в сумме 6000 рублей за требования о расторжении кредитного договора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройблок» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России госпошлину в сумме 12 000 рублей за требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль, BMW X5, Идентификационный номер/VlN 5UXAI35 I6LY45482, год выпуска 2006, цвет черный, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью в сумме 660000,00руб., принадлежащий на праве собственности Забалуевой <данные изъяты>, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

- самоходный смеситель-активатор (0,7м3), 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 127 808,83 руб.;

- шаблон для резки с комплектом пил стационарной линии, 20 блоков, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 34 765,96 руб.;

- поддоны форм (2,0*1,2), 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 35088,35 руб.;

- борта форм (2,0*1,2*0,Зм, 20 блоков), 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 71743,75 руб.,

обшей залоговой стоимостью в сумме 127 808,83 руб., принадлежащее на праве собственности Забалуевой <данные изъяты>, путем его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройблок».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ