Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 от 26.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого Королева А.А.,

защитника адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРОЛЕВА А. А.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 04 июля 2001 года Белоярским районным судом Свердловской области по ст.111 ч.4 УК РФ – 8 лет лишения,

- 12 апреля 2007 года по постановлению Тавдинского городского суда Свердловской области от 28 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня,

- мера пресечения – заключение под стражу, сдержится под стражей с 23 декабря 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Королев А.А. в гор. Краснотурьинске умышленно причинил <ФИО>1 тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <дата обезличена> около 22 часов Королев А.А. находился у себя в квартире по адресу <адрес обезличен> при этом употреблял спиртные напитки. В это время к нему в квартиру пришел ранее ему малознакомый <ФИО>1, который попросил закурить, а, увидев, что у Королева А.А. имеется спиртное, предложил вместе распивать спиртные напитки, на что Королев А.А. согласился., после чего они стали вместе употреблять спиртное.

Около 01 часа ночи <дата обезличена> Королев А.А. предложил <ФИО>1 идти к себе домой, однако последний уходить не хотел. Желая избежать дальнейшего развития конфликта, Королев А.А. предложил <ФИО>7 выйти покурить на лестничную площадку, а когда последний согласился и вышел из квартиры, Королев А.А. закрыл за ним дверь и предложил вернуться утром, после чего <ФИО>1 ушел.

Примерно через 20 минут <ФИО>1 вернулся и стал стучать в дверь, а когда Королев А.А. отказался открывать и впускать его, то <ФИО>1 попросил Королева А.А. отдать ему оставленные в квартире куртку и кроссовки, а также дать ему закурить, пообещав после этого уйти.

Когда Королев А.А. открыл дверь своей квартиры и повернулся за вещами <ФИО>1, последний, распахнув дверь квартиры и войдя в коридор, толкнул Королева А.А. руками в спину, от чего тот упал на пол в комнату, а затем принесенной с собой металлической трубой <ФИО>1 замахнулся на Королева А.А. и попытался нанести ему удар по голове, однако, Королев А.А., увидев нападение <ФИО>1, осознавая, что ему грозит реальная опасность причинения со стороны <ФИО>1 телесных повреждений, поставил ему подножку, повалил на пол, ударил кулаком в лицо и в результате борьбы отнял у него металлическую трубу, после чего они поднялись на ноги.

В это время <ФИО>1 вновь попытался броситься на Королева А.А., при этом последний толкнул его на кресло, но <ФИО>1 стал подниматься с кресла и высказывал угрозы физической расправы в отношении подсудимого. Королев А.А., боясь продолжения драки, в ходе которой <ФИО>1 может причинить ему телесные повреждения, с целью воспрепятствовать дальнейшим попыткам <ФИО>1 встать с кресла и попытаться вновь затеять драку, осознавая, что хотя <ФИО>1 физически крепче и сильнее его, однако, орудия для причинения телесных повреждений у него уже нет, явно превысив пределы необходимой обороны, умышленно начал наносить <ФИО>1 отобранной у него металлической трубой множественные удары по голове, рукам и ногам, при этом осознавая и понимая, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После того, как <ФИО>1 перестал оказывать сопротивление, Королев А.А. вывел <ФИО>1 в коридор и посадил на лестничной площадке указанного дома, после чего вызвал <ФИО>1 бригаду скорой помощи.

Смерть потерпевшего <ФИО>1 наступила в результате полученной сочетанной механической травмы головы, верхних и нижних конечностей, через непродолжительный промежуток времени <дата обезличена> в 03 часа 45 минут в ГБУЗ СО ГБ № г.Краснотурьинска, куда <ФИО>1 был доставлен с места происшествия сотрудниками ОСМП ГБУЗ СО ГБ № г.Краснотурьинска <дата обезличена> в 02 часа 30 минут.

В судебном заседании подсудимый Королев А.А. виновным себя в совершенном преступлении фактически признал полностью и пояснил, что <дата обезличена> в вечернее время находился в квартире по адресу <адрес обезличен> Примерно после девяти часов вечера в квартиру постучал ранее ему малознакомый <ФИО>1, который проживает в этом же доме на первом этаже. Он попросил его угостить сигаретой, а когда увидел у него на столе бутылку водки, то предложил вместе ее распить, на что он согласился. Когда <ФИО>1 допил водку, при этом видел, что у него еще есть, то предложил продолжить, однако, он сказал, что время уже позднее, был уже первый час ночи, поэтому он стал выпроваживать <ФИО>1, предлагал прийти утром, но <ФИО>1 уходить не хотел, начал злиться, поэтому с целью избежать конфликта, он предложил <ФИО>1 пойти покурить на лестничную площадку, а когда <ФИО>1 вышел из квартиры, то он сразу закрыл за ним дверь и сказал, чтобы тот приходил утром.

Примерно минут через 20, когда он уже собирался ложиться спать, в дверь опять постучали. В дверной глазок он увидел, что это снова пришел <ФИО>1 Он опять сказал, чтобы тот приходил утром, на что <ФИО>1 попросил отдать ему куртку и кроссовки, а также угостить сигаретой и он уйдет. После этого он открыл дверь, повернулся за одеждой и в это время <ФИО>1 толкнул его руками в спину, от чего он упал на пол из коридора в комнату. Когда он повернулся и стал подниматься, то увидел, что в руке <ФИО>1 держит металлическую трубу, которой замахнулся и пытался нанести ему удар по голове, но у него не получилось, так как трубой он задел косяк двери. Он поставил подножку <ФИО>1 и толкнул его в грудь, от чего <ФИО>1 упал, а он стал отбирать у него трубу, так как <ФИО>1 сопротивлялся, то он ударил его один раз кулаком в лицо. Затем ему все же удалось забрать у него трубу и встать с пола, при этом <ФИО>1 также встал и пытался затеять с ним драку. Он толкнул <ФИО>1 и тот упал в кресло, при этом <ФИО>1 стал снова подниматься, чтобы броситься на него, начал угрожать, что «уроет его как щенка». Он знал, что <ФИО>1 физически крепче и сильнее его, видел, что тот агрессивно настроен, поэтому чтобы не дать ему встать и затеять драку, он стал наносить <ФИО>1 множественные удары по голове, рукам и ногам. Сколько ударов он нанес <ФИО>1, он не помнит.

Успокоился он только тогда, когда <ФИО>1 перестал пытаться подняться с кресла, кроме того, он не хотел убивать <ФИО>1 Он увидел, что голова <ФИО>1 вся в крови. Он помог <ФИО>1 подняться, вывел его на лестничную площадку, посадил на пол, затем вынес кроссовки, после чего позвонил в скорую помощь и сообщил, что человеку плохо в подъезде, при этом он не представлялся. Затем он вернулся в квартиру, замыл кровь на полу, а металлическую трубу выбросил в окно. Когда приехали сотрудники полиции, то он сразу во всем признался, написал явку с повинной и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления при осмотре места происшествия. О случившемся сожалеет, смерти <ФИО>1 не желал, если бы <ФИО>1 на него не напал с трубой, то он бы его вообще не трогал, так как в тот вечер он всячески пытался избежать конфликта. Просит его строго не наказывать.

Вина подсудимого Королева А.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей <ФИО>14 следует, что <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, являлся ее родным отцом. Отца она ранее знала как человека спокойного, адекватного, не конфликтного, даже в состоянии алкогольного опьянения тот оставался спокойным, отдавал отчет свои действиям. Какой отец был в последнее время, она не знает, поскольку с ним не общалась. О том, работал ли отец, а также где в последнее время проживал, ей не известно. Об обстоятельствах совершения преступления в отношении ее отца ей также ничего не известно (т. 1 л.д. 111-113).

Свидетель <ФИО>15 в судебном заседании показал, что работает в должности <данные изъяты>. В ночь с 22 на <дата обезличена> он находился на дежурстве. Примерно около 2 часов ночи от дежурного поступило сообщение о том, что в подъезде № общежития по адресу: <адрес обезличен> человеку плохо. Звонивший не представился. Когда они прибыли на место, то на лестничной площадке 4-го этажа находился неизвестный мужчина. Сознание у него отсутствовало. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

Вина подсудимого Королева А.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Королева А.А. от <дата обезличена>, согласно которому Королев А.А. пояснил, что <дата обезличена> в вечернее время около 21-22 часов к нему в гости в квартиру по адресу: <адрес обезличен> пришел ранее ему визуально знакомый <ФИО>1, который проживает в этом же общежитии. <ФИО>1 зашел к нему за сигаретой, увидел, что он употребляет спиртное, и остался. Во время распития спиртного, а именно водки, они выпили около 1 литра на двоих. В какой-то момент <ФИО>1 стал агрессивно себя вести, не захотел уходить из его квартиры на этой почве стала возникать ссора, в ходе которой ему все-таки удалось выпроводить <ФИО>1 из квартиры. Ссора была только словесной. Он уже собирался ложиться спать, как в двери снова постучал <ФИО>1 Когда он открыл дверь, то увидел, что у <ФИО>20 в руке металлическая труба, из металла серого цвета, размерами примерно 30-40 см., испугавшись, что <ФИО>1 может его ударить, ему удалось забрать трубу у <ФИО>1, при этом он один раз ударил <ФИО>1 кулаком правой руки в область лица. Затем он стал наносить удары металлической трубой по голове и туловищу <ФИО>1. Удары он наносил со злости, а также от испуга. Сколько он точно нанес ударов по голове, туловищу и конечностям, он сказать не может, много, не менее 15 ударов. Остановился он, потому что не желал <ФИО>1 смерти. Когда он остановился, то видел, что голова <ФИО>1 вся в крови. Кровь была на стенах в комнате, на потолке, на его (Королева А.А.) одежде. Он испугался, поэтому стал поднимать <ФИО>1 и вывел в подъезд. После чего позвонил в скорую помощь, и не представившись, сообщил, что в общежитии в подъезде мужчине плохо (т.1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> и фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием Королева А.А. было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожего на кровь. Также изъято указанное Королевым А.А. орудие преступления – металлическая труба, которой он причинил телесные повреждения <ФИО>1 В ходе осмотра места происшествия Королев А.А. показал и рассказал, при каких обстоятельствах он причинил <ФИО>1 телесные повреждения (т. 1 л.д. 36-55);

- протоколом осмотра трупа <ФИО>1 от <дата обезличена>, в ходе которого в условиях судебно-медицинского морга <адрес обезличен> на трупе обнаружены многочисленные телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, верхних и нижних конечностей: раны: на голове множественные ушибленные раны (6), в лобной области слева (3), в теменной области (2), в теменно-затылочной (1), в проекции правой голени 2 раны, на левой голени 2 раны и множественные кровоподтеки и ссадины в области головы, верхних и нижних конечностей не менее 15-ти. Предварительной причиной смерти явилась сочетанная механическая тупая травма головы, верхних и нижних конечностей (т. 1 л.д. 29-35);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом суд считает доказанным тот факт, что именно Королев А.А. <дата обезличена> в квартире по <адрес обезличен><данные изъяты>, причинил <ФИО>1 телесные повреждения, от которых впоследствии наступила его смерть.

Органами предварительного следствия действия Королева А.А. были квалифицированы по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, суд считает данную квалификацию действий Королева А.А. неверной, так как она не соответствует не только установленным в судебном заседании обстоятельствам, но и тем доказательствам, которые были добыты в ходе предварительного следствия.

Как в судебном заседании, так и на всем протяжении предварительного следствия Королев А.А. последовательно утверждал, что конфликт, а затем драку затеял <ФИО>1, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, был недоволен тем, что Королев А.А. не желает продолжать распивать спиртные напитки с ним, выпроводил его из квартиры, после чего <ФИО>1 вернулся к нему в квартиру, держа в руках металлическую трубу, и с ее помощью пытался причинить ему телесные повреждения (Протокол явки с повинной от 23 декабря 2014 года – т.1 л.д.172-173, протокол допроса в качестве подозреваемого от 23 декабря 2014 года – т.1 л.д.181-186, протокол допроса в качестве обвиняемого от 16 февраля 2015 года – т.1 л.д.206-209).

Оснований не доверять данным показаниям Королева А.А. у суда не имеется, так как никаких других показаний Королев А.А. не давал, при этом какими-либо другими доказательствами данные показания не опровергнуты.

Таким образом суд считает, что со стороны <ФИО>1 в отношении Королева А.А. имело место нападение с угрозой причинения телесных повреждений с применением металлической трубы, совершенное в квартире Королева А.А., в связи с чем последний имел право на защиту от неправомерных действий <ФИО>1 в соответствии с ч.1 ст.37 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.37 Уголовного кодекса Российской Федерации защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

В судебном заседании установлено, что после того, как Королев А.А. в процессе борьбы отобрал у <ФИО>1 металлическую трубу и толкнул потерпевшего в кресло, последний каких-либо активных действий для нападения на Королева А.А. не предпринимал, а лишь угрожал ему физической расправой, при этом Королев А.А., лишь предполагая, что <ФИО>1 может продолжить на него нападение и имея для этого основания в связи с предыдущим нападением, выбрал такой способ защиты, а именно, нанесение металлической трубой, отобранной у потерпевшего, множественных ударов по голове, рукам и ногам <ФИО>1, который в сложившейся ситуации явно не соответствовал характеру и опасности посягательства.

В то же время суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, то есть по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению государственного обвинителя, в момент причинения телесных повреждений потерпевший уже не представлял для подсудимого какой-либо угрозы, металлическая труба находилась в руках Королева А.А., <ФИО>1 сидел в кресле, а Королев А.А. наносил ему множественные удары трубой из личных неприязненных отношений в связи с предшествовавшей ссорой.

Стороной обвинения в судебном заседании не опровергнут тот факт, что именно потерпевший <ФИО>1 пришел в квартиру Королева А.А. с металлической трубой и с агрессивными намерениями, пытался нанести подсудимому удар металлической трубой, используя ее в качестве оружия, в связи с чем Королев А.А. имел право защищаться от неправомерного нападения со стороны <ФИО>1, а также от высказанных им угроз. Само по себе количество нанесенных ударов трубой по телу <ФИО>1 не может являться доказательством для предложенной стороной обвинения квалификации действий Королева АА., так как все произошло в течение небольшого промежутка времени, Королев А.А. наносил удары <ФИО>1 непосредственно после того, как забрал у <ФИО>1 принесенную им металлическую трубу, находился в возбужденном состоянии и не мог в полной мере в тот момент оценить достаточность и необходимость нанесения конкретного количества ударов.

Кроме того, как следует из пояснений Королева А.А., что также не опровергнуто стороной обвинения, <ФИО>1 пытался встать с кресла и высказывал угрозы физической расправы в адрес Королева А.А., что и подвигло последнего на причинение потерпевшему указанных телесных повреждений.

Неправомерные действия потерпевшего <ФИО>1, попытка и угроза причинения с его стороны телесных повреждений Королеву А.А., последующая борьба и переход орудия преступления в руки Королеву А.А., нанесение Королевым А.А. сидящему <ФИО>1 множественных ударов этой же металлической трубой в жизненно важные органы за высказанные угрозы в его адрес как раз и свидетельствуют о том, что Королев А.А. явно превысил пределы необходимой обороны, при этом выбранный им способ защиты явно не соответствовал в тот момент характеру и интенсивности посягательства со стороны <ФИО>1

Таким образом, суд квалифицирует действия Королева А.А. по ст.114 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Определяя подсудимому Королеву А.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, в его действиях в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд также признает отягчающим обстоятельством, поэтому суд считает необходимым назначить Королеву А.А. наказание, связанное только с реальным лишением свободы, при этом наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Королевым А.А. своей вины, его явку с повинной, наличие у него двух несовершеннолетних детей, неправомерное поведение потерпевшего, явившегося причиной совершения преступления, а также принятие подсудимым мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого Королева А.А. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОРОЛЕВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Королеву А.А. исчислять с учетом предварительного заключения с <дата обезличена>.

Меру пресечения Королеву А.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- пару ботинок (кроссовок) <ФИО>1, куртку и документы на имя <ФИО>1, металлическую трубу, смыв на ватно-марлевом тампоне – уничтожить,

- предметы одежды Королева А.А., а именно: футболку, шерстяной свитер, джинсовые брюки, резиновые тапочки - возвратить Королеву А.А.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

ВЫПИСКА ИЗ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРИГОВОРА

г. Екатеринбург    03 сентября 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Громовой И.Ю.,

судей Андреева А.А., Лебедевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Бажукова М.С., осужденного Королева А.А., защитника Фоминых О.Б.,

при секретаре Леонтьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Березина В.А., на приговор Краснотурьинского городского суда г. Краснотурьинска Свердловской области от 19 марта 2015 г. которым

КОРОЛЕВ А. А. <данные изъяты> ранее судимый:

04 июля 2001 г. Белоярским районным судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к восьми годам лишения свободы.

12 апреля 2007 г. освобожденный условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня,

осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором постановлено исчислять срок отбывания наказания с учетом времени заключения под стражу в порядке меры пресечения с <дата обезличена>, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступление государственного обвинителя Бажукова М.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об отмене приговора, постановлении нового обвинительного приговора, о признании осужденного виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначении ему наказания в виде 9 лет лишения свободы, мнение осужденного Королева А.А. и адвоката Фоминых О.Б., просивших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

руководствуясь 307-309, ст.389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20, 389,23, 389,28, 389.31 - 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 марта 2015 г. в отношении КОРОЛЕВА А. А. отменить.

Признать КОРОЛЕВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Королеву А.А. - заключение под стражу - оставить прежней до направления его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства - пару ботинок (кроссовки) куртку, принадлежавшие <ФИО>1, а также металлическую трубу, смыв на ватно-марлевом тампоне -уничтожить.

Документы на имя <ФИО>1 возвратить потерпевшей.

Предметы одежды Королева А.А. с пятнами вещества бурого цвета: футболку, шерстяной свитер, джинсовые брюки, резиновые тапочки - уничтожить.

Изъятые у Королева А.А. сотовые телефоны марки «Мегафон» UF110 и «Самсунг» DUOS возвратить Королеву А.А..

Апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Березина В.А. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в Президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47<данные изъяты> УПК РФ.

СОГЛАСОВАНО