Решение по делу № 2-2928/2015 ~ М-3155/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-2928/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года                                                                              г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Полуевой А.А.,

представителя истца – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОЩАДБАНК» о взыскании суммы депозита,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ОЩАДБАНК» о взыскании суммы депозита. Исковые требования мотивированы тем, что она заключила с ответчиком договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 70000,00 грн.. Также, она заключила с ответчиком договор банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 120000,00 грн. В связи с не возвратом ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ она обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тыс. рублей по заключенному договору. АНО «Фонд защиты вкладчиков» ей была выплачена компенсация по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 257894,74 рубля; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442105,26 рублей. Сумма невозвращенных денежных средств составляет по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1744,99 грн.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2991,41 грн.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму вклада по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5360,36 рубля; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9189,19 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца и его представителя рассматривает дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы договоров, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ОЩАДБАНК» заключены договора банковского вклада: от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 70000,00 грн..

Также, истица заключила с ответчиком договор банковского вклада № от 09.10.2013г сроком на 18 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями договора она внесла на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 120000,00 грн.

Статья 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Исходя из ст. 626 Гражданского кодекса Украины договором является договоренность двух или больше сторон, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 627 Гражданского кодекса Украины указывает, что согласно статье 6 Гражданского кодекса Украины стороны являются свободными в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. В договорах с участием физического лица - потребителя учитываются требования законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ст.ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 Гражданского кодекса Украины предусматривает, если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ року № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозита) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Аналогичные положения закреплены в статьях 307,309, 310, 314, 422, 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующего на территории Республики Крым на момент рассмотрения дела в суде.

Статья 834 ГК РФ предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 307 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее – ФЗ № 39-ФЗ).

Статьей 1 ФЗ № 39-ФЗ предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федеральный закон № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статья 8 ФЗ № 39-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определяет размер компенсационной выплаты, которая рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о выплате максимального размера компенсационной выплаты в размере 700 тысяч рублей по всем заключенным им с ответчиком договорам.

Согласно распечатке истцу осуществлена компенсационная выплата АНО «Фонд защиты вкладчиков» в размере 700000 руб., из них по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № выплачено 68255,01 грн., что составило 257894,74 рубля, сумма невозвращенных денежных средств составляет 1744,99 грн.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № компенсировано 117008,59 грн., что составило 442105,26 рублей, сумма невозвращенных денежных средств составляет по договору составило 2991,41 грн..

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 317 ГК РФ, согласно которым денежные обязательства должны быть выражены в рублях, а также положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пределах заявленных требований сумма невозвращенных ответчиком денежных средств за минусом выплаченной компенсационной выплаты по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1744,99 грн., что составляет 5360,36 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составило 2991,41 грн., что составляет 9189,19 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ОЩАДБАНК» в пользу ФИО1    сумму вклада по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5360,36 рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9189,19 рублей, а всего 14549,55.

Взыскать с Акционерного общества «ОЩАДБАНК» в доход государства государственную пошлину в размере 581.98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                                       Н.Н.Заболотная

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.