Определение по делу № 13-366/2014 от 08.10.2014

Дело№13-366/2014

                                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                    

ДД.ММ.ГГГГпгт.Нижнегорский

Нижнегорскийрайонныйсуд<адрес>:

ПредседательствующегосудьиБалемаТ.Г.

присекретаресудебногозаседанияМихайленкоО.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопозаявлениюТерешкоВиктораВикторовича,заинтересованныелица:ПАО«АкционерныйкоммерческийПромышленно-инвестиционныйбанк»,опрекращенииисполнительногопроизводства,

              УСТАНОВИЛ:

ТерешкоВ.В.обратилсявсудсзаявлениемопрекращенииисполнительногопроизводства№1092/14/035/84.

Заявлениемотивированотем,чтопостановлениемзаместителяначальникаотделазаместителястаршегосудебногоприставаБабашО.Л.овозбужденииисполнительногопроизводства№1092/14/035/84поисполнительномулисту№2-769/10от21.052010года,быловозбужденоисполнительноепроизводствоовзысканииснеговпользувзыскателяПАО«Акционерныйкоммерческийпромышленно-инвестиционныйбанк»задолженностивсумме159108,90грн.Однакоуказывает,чтовсвязиснеисполнениемобязательствпередкредиторами(вкладчиками)наоснованиист.7ФЗотДД.ММ.ГГГГ№37ФЗ«Обособенностяхфункционированияфинансовойсистемы<адрес>Севастополянапереходныйпериод»БанкРоссиипринялрешениеРН-33/11опрекращениисДД.ММ.ГГГГиДД.ММ.ГГГГдеятельностинатерритории<адрес>Севастополяобособленныхструктурныхподразделенийопределенныхкредитныхучреждений,втомчислеПАО«Акционерныйкоммерческийпромышленноинвестиционныйбанк».КрометогопостановлениемНациональногобанкаУкраиныотДД.ММ.ГГГГ№260«Оботказеианнулированиилицензийнаосуществлениевалютныхоперацийотдельныхбанковизакрытиябанкамиобособленныхподразделений,расположенныхнатерриторииАРКрыми<адрес>»отозванылицензиинаосуществлениебанковскойдеятельностиврамкахдействующегозаконодательстваУкраинынатерриторииАРКрым».Всоответствиисч.2ст.30ФЗотДД.ММ.ГГГГ229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»,участиеорганизациивисполнительномпроизводствеосуществляетсячерезееорганыилидолжностныхлиц,которыедействуютвпределахполномочий,предоставленныхимфедеральнымзаконом,иныминормативноправовымиактамиилиучредительнымидокументами,либочерезиныхпредставителей.    Всвязисотсутствиемкактаковоговзыскателяпоисполнительномупроизводствуинаоснованиивышеизложенногозаявительпроситсудвынестиопределениеопрекращенииисполнительногопроизводстваовзысканииснегозадолженностиповышеуказанномуисполнительномулисту.

ЗаявительТерешкоВ.В.всудебномзаседаниизаявлениеподдержал,приэтомпояснил,чтопроситсудегозаявлениеудовлетворить,посколькуКрымперешелвсоставРоссийскойФедерации,всвязисчемсчитает,чтовышеуказанноеисполнительноепроизводстводолжнобытьпрекращено.

Судебныйпристав-исполнительвсудебноезаседаниенеявился,предоставилходатайствоспросьбойрассмотретьзаявлениебезегоучастия.

ПредставительПАО«Акционерно-коммерческийпромышленноинвестиционныйбанк»всудебноезаседаниенеявился,причинынеявкисудунеизвестны.

Выслушавзаявителя,изучивматериалыдела,судсчитает,чтовегоудовлетворенииследуетотказатьпоследующимоснованиям.

Всоответствиисчастьюпервойстатьи439ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииисполнительноепроизводствопрекращаетсясудомвслучаях,предусмотренныхФедеральнымзаконом«Обисполнительномпроизводстве».

Согласноч.1ст.43ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»исполнительноепроизводствопрекращаетсясудомвслучаях:

1)смертьвзыскателя-гражданина(должника-гражданина),объявлениеегоумершимилипризнаниебезвестноотсутствующим,еслиустановленныесудебнымактом,актомдругогоорганаилидолжностноголицатребованияилиобязанностинемогутперейтикправопреемникуинемогутбытьреализованыдоверительнымуправляющим,назначенныморганомопекиипопечительства;

2)утратывозможностиисполненияисполнительногодокумента,обязывающегодолжникасовершитьопределенныедействия(воздержатьсяотсовершенияопределенныхдействий);

3)отказавзыскателяотполучениявещи,изъятойудолжникаприисполненииисполнительногодокумента,содержащеготребованиеопередачееевзыскателю;

4)виныхслучаях,когдафедеральнымзакономпредусмотренопрекращениеисполнительногопроизводства.

ОснованиядляпрекращенияисполнительногопроизводствауказанныевданномЗаконеявляютсяисчерпывающими.

Согласноч.5ст.13ГПКРФпризнаниеиисполнениянатерриторииРоссийскойФедерациирешенийиностранныхсудов,иностранныхтретейскихсудов(арбитражей)определяютсямеждународнымидоговорамиРоссийскойФедерацииинастоящимКодексом.     Статьей11ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»установлено,чтопорядокисполнениявРоссийскойФедерациирешенийиностранныхсудовиарбитражейустанавливаетсясоответствующимимеждународнымидоговорамиРоссийскойФедерации,процессуальнымзаконодательствомРоссийскойФедерацииинастоящимФедеральнымзаконом.

Согласноисполнительномулисту№2-769/10,выданному21.05.2010годаЦентральнымрайоннымсудомг.Симферополь,задолженностьбылавзысканавпользуПубличногоакционерногообщества«Акционерныйкоммерческийпромышленно-инвестиционныйбанк»,аневпользуструктурногоподразделенияуказанногобанка.

Однакодоказательствобисключенииюридическоголица(банка)изединогогосударственногореестраюридическихлицлибооликвидацииданногоюридическоголицазаявителемсудунепредставлено.

Такимобразом,судомнеустановленыобстоятельства,которыебысодержалиинформациюопроведеннойработесудебнымприставомпоисполнительномупроизводству,втомчисле,которыебысвидетельствовалиобутратевозможностиисполненияисполнительногодокумента,какинебылоустановленоналичиякаких-либоправовыхоснованийдляпрекращениявышеуказанногоисполнительногопроизводствасудом,всвязисчемисполнительноепроизводство№1092/14/035/84поисполнительномулисту№2-769/10от21.05.2010годаовзысканиисдолжникаТерешкоВ.В.впользувзыскателяПАО«Акционерныйкоммерческийпромышленно-инвестиционныйбанк»задолженностипрекращениюнеподлежитввидуотсутствияправовыхоснований.

Наоснованииизложенногоируководствуясь,статьёй39ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»,ст.ст.224-225,439,440ГПКРФ,суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

вудовлетворениизаявленияТерешкоВиктораВикторовичаопрекращенииисполнительногопроизводства№1092/14/035/84поисполнительномулисту№2-769/10от21.05.2010года,выданномуЦентральнымрайоннымсудомг.Симферополя,овзысканиисТерешкоВиктораВикторовичавпользувзыскателяПАО«Акционерныйкоммерческийпромышленно-инвестиционныйбанк»задолженностивразмере157414гривен75копеек-отказать.

НаопределениесудаможетбытьподаначастнаяжалобавАпелляционныйсуд<адрес>Нижнегорскийрайонныйсуд<адрес>15днейсоднявынесенияопределения.

Судья:(подпись)Копияверна.Судья:Секретарь