Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1971/2021 (2-9635/2020;) ~ М-8277/2020 от 11.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Бушмелевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говорухина В. А. к ИППрыткову А. О. о защите прав потребителей, встречному иску ИППрыткова А. О. к Говорухину В. А. о расторжении договора,

У с т а н о в и л:

Истец Говорухин В.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Прытковым Артёмом О. и Говорухиным В. А. был заключен договор подряда № (далее - Договор), по которому Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по установке ограждения на объекте, местонахождение которого: <адрес>.

В соответствии с п. 6.1 Договора общая цена договора составляет 204 000 рублей, согласно п. 3.2 срок окончания выполнения работ - в течение 31 календарного дня - дня оплаты Истцом аванса в размере, указанном в п. 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2.1 Договора Истец в день подписания договора произвел предоплату в сумме 140 000 рублей.

Таким образом, согласно условиям договора, срок окончания выполнения работ истекает в течение 31 календарного дня с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы, предусмотренные Договором, в полном объеме в надлежащий срок с соблюдением СНИП и технологии не выполнены.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и 4 ст.29 Закона РФ «о защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в 10дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст.28 настоящего Закона

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил Ответчика об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовал возвратить сумму аванса в размере 140000 руб. в 10-дневный срок со дня предъявления требования.

На данную претензию Ответчик ответил, указав, что получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, возвратить сумму аванса не согласился.

Цена выполнения работ определена п. 6.1 Договора и составляет 204 000 рублей. Срок просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 дней.

Соответственно, сумма неустойки за невыполнение на ДД.ММ.ГГГГ = 204000*3%*10=61 200 рублей.

Истец обратился в суд и просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Прыткова А.О. в пользу Говорухина В. А. сумму аванса в размере 140 000 рублей, неустойку на день фактического исполнения требования о возврате аванса, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ - 61 200 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной судом по настоящему исковому заявлению, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать ее в размере 204000 руб., иные требования оставил без изменения <данные изъяты>

В судебное заседание истец Говорухин В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Бубнов А.В. (по доверенности) заявленные требования поддержал, дал по ним объяснения.

Ответчик ИППрытков А. О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Кочергина Е.Н. (по доверенности) исковые требования Говорухина В.А. не признала, представила письменные возражения на иск <данные изъяты> заявила встречные исковые требования о расторжении договора подряда <данные изъяты>

Представитель истца встречные исковые требования не признал, просил об оставлении встречного иска без рассмотрения <данные изъяты>

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей.

Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст.702 ГК РФ «1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров».

Согласно ст.740 ГК РФ «1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Прытковым А.О. и Говорухиным В. А. был заключен договор подряда № (далее - Договор), по которому Подрядчик обязался выполнить комплекс работ по установке ограждения на объекте, местонахождение которого: <адрес>.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами".

В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд считает, что на правоотношения сторон по указанному выше договору распространяются, в том числе, и положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно условиям договора (п. 6.1 Договора), общая цена договора составляет 204 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 срок окончания выполнения работ - в течение 31 календарного дня - дня оплаты Истцом аванса в размере, указанном в п. 6 настоящего договора.

Судом установлено, что в соответствии с п. 6.2.1 Договора Истец в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГг. произвел предоплату в сумме 140 000 рублей, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, согласно условиям договора, срок окончания выполнения работ истекает ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.708 ГК РФ «1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ).

Судом установлено, что ответчик приступил к выполнению работ, произвел заливку фундамента и монтаж металлических столбов и перекладин, что не оспаривается стороной истца.

Далее подрядчик к работам не приступил, к установленному в договоре сроку свои обязательства по договору не выполнил.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ)

назначить исполнителю новый срок;

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)».

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ «2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным».

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора, соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ. договор подряда был расторгнут.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем, согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Указанное означает, что удовлетворение требования о расторжении договора на выполнение работ (оказание услуг), в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 28 Закона о защите прав потребителей, не должно повлечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне потребителя или исполнителя, то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора на выполнение работ (оказание услуг), по которому исполнитель фактически передал заказчику определенный результат выполненной работы и установив предусмотренные статьей 28 Закона о защите прав потребителей основания для возврата потребителю всей уплаченной по договору суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате исполнителю переданного потребителю имущества (результата выполненных работ), поскольку сохранение этого имущества за потребителем (заказчиком) после взыскания с исполнителя всей уплаченной по договору суммы означало бы возникновение на стороне потребителя неосновательного обогащения.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, согласно п.6.2.2 Договора после окончания работ по возведению фундамента и монтажу металлических столбов и перекладин, заказчик оплачивает денежную сумму в размере 30000 руб. <данные изъяты>

Поскольку заказчик указанную сумму не оплатил, а оплаченные денежные средства подрядчиком были освоены, то в установленный договор срок подрядчик не смог выполнить обязательства по договору.

Во встречных исковых требованиях ИППрытков А.О. просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИППрытковым А. О. и Говорухиным В.А., указывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком были выполнены работы (о чем имеется фото и видео фиксация, прилагаются): планировка участка под фундамент ограждения с раскорчевкой, возведен ленточный фундамент (копка, армирование, заливка), заглубление в грунт на 850 мм, возвышение над грунтом на 150 мм, ширина ленты 400 мм, армирование в 2 ряда, арматура 14мм 12 мм, бетонирование М150, установлены металлические столбы 40x40 толщина стенок 2 мм, в количестве 6 шт., до отметки 0,6 метра от низа ленточного фундамента под столбы, и в пролете под проектируемыми воротами, крепление методом сварки перекладины 40x20 толщина стенок 2 мм, монтаж противовеса для откатных ворот (швеллера № для закладки под откатные ворота 2100 мм).

Стоимость выполненной работы, согласно пункта 6.1 договора, на ДД.ММ.ГГГГ составила 98500,00 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Договора, Заказчик обязан обеспечить Подрядчику доступ на Объект, указанный в п. 1. договора, в течение всего срока действия настоящего договора, отвести место для хранения материалов, инструмента и вещей работающих. На место отведенное Заказчиком по адресу: <адрес>, для выполнения оставшейся части работы, предусмотренной договором, Подрядчиком доставлены и складированы материалы на общую сумму 11570 рублей, в том числе: Металопрофиль 20x40 в количестве 10 штук на общую сумму 5830,00 рублей, Смесь песчано-бетонная 20 кулей на общую сумму 2600,00 рублей, Доски в количестве 14 штук (по шесть метров каждая) на общую сумму 4060 рублей, краска грунт-эмаль одна банка на сумму 580,00 рублей.

Также, на место возведение ограждения, и отведенное Заказчиком, по адресу: <адрес>, для выполнения оставшейся части работы, предусмотренной договором, доставлено и складировано оборудование: мотобур ADA GroundDrill-10 стоимостью 22900,00 рублей, шнек к мотобур ADA GroundDrill-10 стоимостью 3400,00 рублей, уровень строительный стоимостью ADA Titan 80. Cnjbvjcnm.2000,00 рублей, итого на сумму 28300,00 рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель ИППрытковаА.О., вышеуказанные материалы и оборудование до настоящего времени хранятся на объекте Заказчика, на неоднократные требования вернуть оборудование, ответчик оставляет без удовлетворения, о чем свидетельствует переписка по связи WhatsApp <данные изъяты>

Во исполнение условий договора, Заказчик по договору, не оплатили обусловленную пунктом 6.2.2. договора денежную сумму в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей, тем самым препятствовал, Подрядчику, исполнить в полном объеме возложенные на него обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае отсутствия оплаты, Подрядчик оставляет за собой право не производить монтаж изделия, а Заказчик обязуется возместить издержки Подрядчику, в связи с чем Подрядчик выполнение оставшейся части работы, предусмотренной договором, приостановил.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик направил в адрес Заказчика
письменное требование, которым требовал оплатить обусловленную договором денежную сумму в размере 30 000 рублей, после произведенной оплаты денежной суммы в размере 30 000,00 рублей, предоставить Подрядчику возможность выполнить обязательства, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, а именно Кладка столбов из кирпича в количестве 6 штук (522 шт. кирпича), Монтаж закладных деталей в кирпичные столбы, Монтаж евро штакетника в пролетах между кирпичными столбами, Монтаж пролетов 0,5 мм по 250 мм, Кирпичная кладка между столбами (пролетов) в три кирпича 5,2 кв.м, Выравнивание грунта с учетом последующей установки откатных ворот и калитки, Монтаж бетонных крышек на столбы <данные изъяты>

Как пояснил в суде представитель истца, причиной расторжения договора явилось нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, а также некачественное выполнение работ.

Вместе с тем, согласно представленной претензии, направленной истцом в адрес ответчика о расторжении оговора и возврате авансовых платежей, ссылка на некачественно произведенные работы отсутствует, основанием для расторжения договора является только нарушение сроков <данные изъяты>

Указание на нарушение качества работ содержится только в ответе истца на требования ответчика об оплате денежных средств и предоставлении возможности выполнить работы по договору, направленное уже после расторжения договора <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 8.3. договора, каждая из сторон по настоящему договору вправе расторгнуть договор в любое время в одностороннем порядке при условии оплаты выполненных работ или возврата разницы между оплаченной и выполненной стоимости работ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано ответчику заявление о расторжении договора, соответственно в силу прямого указания закона данный договор является расторгнутым, правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ИППрыткова А. О. о расторжении договора подряда не имеется.

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Говорухина В.А.

Согласно условиям договора, оплата стоимости работы по договору производиться в следующем порядке:

6.2.1.Заказчик в день подписания (заключения) настоящего договора, проводит предоплату в размере 140 000,00 рублей.

6.2.2. После окончания работ по возведению фундамента и монтажу металлических столбов и перекладин, Заказчик оплачивает денежную сумму в размере 30 000,00 руб.

6.2.3. Заказчик, в день подписания акта приема-передачи в полном объеме выполненной работы, предусмотренной настоящим договором, оплачивает Подрядчику оставшуюся сумму договору, т.е. деньги в сумме 34 000,00 рублей.

6. 3    В случае отсутствия оплаты или Заказчика, Подрядчик оставляет за собой право не производить монтаж изделия, а Заказчик обязуется возместить издержки Подрядчику <данные изъяты>

Таким образом, истец сам допустил нарушение условий договора, не произведя оплату по окончании возведения фундамента и монтажу, что, в соответствии с п. 6.2.3 договора давало подрядчику право в одностороннем порядке приостановить выполнение работ до исполнения заказчиком обязанности по оплате в полном объеме очередного платежа.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что у истца остаются результаты выполненных работ, доказательств, что данные работы выполнены некачественно, что истец не имеет возможности их использовать в дальнейшем, суду не представлено.

Исключая возможность неосновательного обогащения истца (по первоначальному требованию) суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика оплаченного аванса в размере 140000 руб.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Исходя из изложенного, учитывая недобросовестные действия истца, выразившиеся в неоплате этапа работы, суд считает возможным не взыскивать в пользу истца неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░