Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7134/2012 от 29.08.2012

Судья Лазуревская В.Ф. № 22- 7134

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 19 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Мельниковой А.Н., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года

кассационную жалобу адвоката Рязанцева В.М.

на постановление судьи Орловского районного суда Ростовской области от 27 июля 2012 года, которым

произведена оплата труда в размере 5662 рубля адвокату Рязанцеву В. М. за счет средств федерального бюджета и направлена на счет.

Орловского филиала Ростовской области коллегии адвокатов.

Взыскано с осужденного К.В.Н. 5662 рубля в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

Не соглашаясь с судебным постановлением, адвокат Рязанцев В.М. считает постановление незаконным и указывает, что суд в постановлении не мотивировал, почему оплата его труда, должна быть произведена из расчета 298 рублей за 19 дней оказания юридической помощи. В жалобе заявитель выражает несогласие с указанным выводом суда и отмечает, что никаких размеров оплаты труда п. 2 Постановления правительства РФ от 4.07.2003г. №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда» не устанавливает. Кроме того, указанное постановление обязывает учитывать сложность уголовного дела, при определении оплаты труда адвоката, а так же определении уголовного дела учитываются количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, то есть суд применил закон, не подлежащий применению. Далее в жалобе указано, что с 1 июля 2012 года Постановлением правительства РФ от 4.07.2003г. (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007г. №625, от 25.05.2012 г. №515) установлено, что размер вознаграждения адвоката за один день участия, составляет не менее 425 рублей и не более 1200 рублей за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а так же в ночное время не менее 850 рублей и не более 2400 рублей. Просит постановление отменить, направив дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Принимая решение об оплате труда адвоката Рязанцева В.М. за 19 дней оказании юридической помощи К.В.Н., в том числе четыре выходных дня из расчета 298 рублей, суд не мотивировал свое решение об оплате рабочих и выходных дней в одинаковом размере.

Кроме того, принимая решение об оплате адвокату Рязанцеву В.М. услуг по оказанию юридической помощи К.В.Н. 2 и 3 июля 2011 года, суд не выяснил, в чем это выразилось. Согласно материалам дела, судебное разбирательство по делу было окончено 1 июля 2011 года, и суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора, который был оглашен 4 июля 2011 года. Судом не выяснялся вопрос о характере юридической помощи и ее необходимости в течение 6 дней, в том числе двух выходных, после вынесения приговора. Поскольку выплаченные адвокату суммы за счет федерального бюджета взысканы с осужденного в пользу федерального бюджета, эти вопросы следует выяснять у осужденного К.В.Н., что судом сделано не было.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и принять законное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Орловского районного суда Ростовской области от 27 июля 2012 года об оплате услуг адвоката Рязанцева В.М. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.

Председательствующий

Судьи