Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2015 ~ М-1541/2015 от 14.08.2015

№ 2-1606/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 сентября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к

Кузнецову М.Н.,

Кузнецовой Т.Г.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Кузнецовым М.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок до ** года под ** % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор поручительства № от ** года с Кузнецовой Т.Г.

Ответчики обязались ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчики взятые обязательства не выполнили. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, просил взыскать по кредитному договору № от ** года:

- просроченную ссудную задолженность в размере ** рублей;

- просроченную задолженность по процентам в размере ** рублей;

- задолженность по неустойке в размере ** рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов М.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части кредита, просил снизить размер процентов и неустойки. Суду пояснил, что он брал кредит, но у него возникли трудности с работой, его доход снизился, он расторг брак с супругой и ему приходится производить погашение кредита самостоятельно. Он обращался к банку с просьбой о реструктуризации платежей, однако на его заявление ему ответ не дали до настоящего времени.

Ответчик Кузнецова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором
№ от ** года (л.д. 6).

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере
** рублей и проценты в размере ** рублей по состоянию на ** года.

Согласно кредитному договору ответчики обязаны выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.4 общих условий представления и обслуживания кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно суммы ссудной задолженности в размере ** рублей и процентов в размере ** рублей подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченного платежа (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Представленным расчетом (л.д. 4-5) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года за период с ** года по ** года составляет ** рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчики свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнили, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Вместе с тем, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма пеней за нарушение сроков внесения кредита и процентов соразмерной существу обязательства, и существу нарушения обязательства, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования. При этом суд также учитывает размер задолженности, длительный срок неисполнения ответчиками обязательства.

Суд полагает, что неустойка подлежит снижению до ** рублей.

Согласно договору поручительства № от ** года (л.д.13-15) Кузнецова Т.Г. обязалась отвечать по обязательствам Кузнецова М.Н.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное ответчики Кузнецов М.Н. и Кузнецова Т.Г. несут ответственность перед истцом солидарно.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально взысканным суммам.

Истцом уплачена госпошлина в размере ** рублей, сумма, предъявленная ко взысканию составляла ** рублей, судом взыскано ** рублей, т.е. **%, соответственно размер госпошлины, подлежащей взысканию составит ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову М.Н., Кузнецовой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова М.Н., Кузнецовой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ** года:

- просроченную ссудную задолженность в размере ** рублей;

- просроченную задолженность по процентам в размере ** рублей;

- задолженность по неустойке в размере ** рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова