Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2014 ~ М-3913/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-3958/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., с участием истицы Бондаренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Т.А. к Ильцовой Т.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Т.А. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга. В обоснование указывает, что между ней и ответчицей в сентябре 2011 года состоялось соглашение о том, что истица на свое имя берет кредит, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные по кредиту передает Ильцовой Т.В. Ответчица обязалась выплатить и основной долг <данные изъяты> рублей и ежемесячно оплачивать проценты в размере <данные изъяты> рублей до погашения полной суммы займа. Фактически между сторонами был заключен договор займа. 16.09.2011 года Бондаренко Т.А. оформила в <данные изъяты> кредит на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей отдала ответчице. Ильцова написала расписку об обязательстве ежемесячно выплачивать проценты до погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей. После получения денег, ответчица долг не вернула и проценты не выплачивала. На требования истицы обещала вернуть деньги, но реально ничего не делала. Считает, что имеет право на взыскание с ответчицы суммы основного долга <данные изъяты> рублей и процентов, которые за период с 16.10.2011 года по 16.10.2014 года составляют <данные изъяты> рублей. Истице был причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по вопросу возврата денег, она вынуждена была разыскивать ответчицу, не спать ночами. Моральный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. На основании чего просит взыскать с ответчицы в свою пользу <данные изъяты> долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов за пользование денежными средствами и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Бондаренко Т.А. свой иск поддержала и пояснила, что она познакомилась с ответчицей в сентябре 2011 года. Истица продавала дом в п. Карачи и дала объявление в газету. Ильцова Т.В. приехала к ней как риэлтор, сказала, что поможет продать дом, найдет покупателей. Она договорились, что за продажу дома, истица выплатит ответчице вознаграждение в <данные изъяты> рублей. Пока дом не продавался, ответчица попросила взять кредит для нее, сказала, что деньги отдаст. Из суммы кредита истица взяла себе <данные изъяты> рублей, а ответчице отдала <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась ежемесячно на погашение кредита отдавать истице <данные изъяты> рублей. В погашение долга ответчица отдала истице один раз тысячу рублей, потом сказала, что денег у нее нет. Покупателей на дом ответчица нашла, но они деньги за дом истице не отдали, и она не стала заключать с ними договор купли-продажи. Бондаренко Т.А. неоднократно требовала от ответчицы возврата долга, но она на ее требования не реагировала.

Ответчица Ильцова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно надлежащим образом, заказной почтой с уведомлением, по месту ее регистрации, за получением которой она не являлась. Суд принимал меры к извещению ответчицы по телефону через мать, впоследствии телефон был отключен.

Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истица представила суду кредитный договор № от 16.09.2011 года, из которого следует, что Бондаренко Т.А. получила в <данные изъяты> кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 25,9% годовых.

Истица представила суду расписку от 16.09.2011 года, в которой указывается, что Ильцова Т.В. обязуется оплачивать проценты по кредитному договору ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, номер договора № от 16.09.2011 года до погашения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что данное письменное обязательство ответчицы подтверждает тот факт, что она получила за счет кредитных средств от истицы <данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение долговой расписки у Бондаренко Т.А. свидетельствует о том, что ответчица не вернула ей долг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей долга по договору займа от 16.09.2011 года.

Требования истицы в части взыскания с ответчицы процентов по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истица просит взыскать с ответчицы проценты на сумму основного долга из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Однако, из представленной суду расписки от 16.09.2011 года следует, что ответчица обязалась оплачивать проценты по кредитному договору, но не по договору займа.

Кроме того, как пояснила истица суду, ответчица должна была отдавать ей ежемесячно <данные изъяты> рублей в погашение долга по кредиту, но не как проценты по договору займа.

Компенсацию морального вреда истица просит взыскать за нарушение ее имущественных прав, т.к. ответчица не возвращает ей долг.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Специального закона, который бы предусматривал взыскание компенсации морального вреда в случаях нарушения имущественных прав займодавца по договорам займа, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ильцовой Т.В. в пользу Бондаренко Т.А. <данные изъяты> рублей основного долга по договору займа от 16.09.2011 года и <данные изъяты> рублей судебных расходов, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2014 года

Решение вступило в законную силу 24.01.2015 года