Решение по делу № 2-178/2014 ~ М-68/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никишина С.Н.,

при секретаре Горбушиной В.С.,

с участием

помощника прокурора <адрес> Баранова В.В.,

представителя заявителя ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО7,

лица, освобожденного из мест лишения свободы Фризоргера С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в отношенииФризоргера <данные изъяты>,

установил:

начальник ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с требованием об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Фризоргера С.В. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запрета посещения проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций) и участия в них.

В обоснование заявления сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по инициативе ОМВД России по <адрес> в отношении Фризоргера С.В. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, со следующими ограничениями: один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов; запрет выезда за пределы <адрес>, в связи с тем, что Фризоргер С.В. имел непогашенную и не снятую судимость, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фризоргера С.В. ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора № №.

Установленные административные ограничения, не в полной мере способствуют контролю за поведением Фризоргера С.В. За период нахождения под административным надзором Фризоргер СЧ.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Со стороны администрации МО <адрес> характеризуется как лицо употребляющий спиртные напитки, нигде не работающий. Жалоб и заявлений в отношении Фризоргер С.В. в ОМВД России по <адрес> не поступало. Со стороны старшего участкового уполномоченного майора полиции ФИО6 характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, допускает злоупотребление спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний, к проводимым профилактическим беседам не восприимчив. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО7 поддержала требования, указанные в заявлении в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГг. осужденный Фризоргер С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного <данные изъяты>

Фризоргер С.В. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет. Пояснил, что действительно за ним установлен административный надзор решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения под надзором, он несколько раз привлекался к административной ответственности.

Заслушав пояснения представителя заявителя, Фризоргера С.В., заключение помощника прокурора <адрес> Баранова В.В., полагавшего необходимым требования начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Фризоргера С.В. удовлетворить частично, а именно: отказать в удовлетворении заявленных требований об установлении дополнительного ограничения в виде запрета посещения проведения массовых мероприятий, поскольку требование заявителем не обоснованно, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фризоргера С.В.установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде обязанности один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрета выезда за приделы <адрес>, пребывание в не жилого помещения, являющегося его местом жительства с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Фризоргер С.В. совершил четыре административных правонарушения предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ,Фризоргер С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Фризоргер С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связис чем ему назначено административное наказание в виде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Фризоргер С.В. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фризоргер С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фризоргер С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного <данные изъяты>

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что Фризргер С.В. за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, допускает злоупотребление спиртными напитками. На профилактические беседы не реагирует.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что Фризоргер С.В., после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при установленном решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре на путь исправления не встал и в период ДД.ММ.ГГГГ.Фризоргер С.В.совершил четыре административных правонарушения.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении Фризоргера С.В., что установление в отношении Фризоргера С.В. дополнительных административных ограничений при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, суд считает возможным установить в отношении Фризоргера С.В. дополнительные административные ограничения в виде обязать Фризоргера С.В. являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в установленные дни для регистрации.

В удовлетворении требования начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении запрета посещения проведения массовых мероприятий (шествий, митингов, демонстраций) и участия в них суд считает необходимым отказать. Поскольку требование заявителем не обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░