Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2012 ~ М-303/2012 от 30.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кошкинский», ФИО1, Григорьеву В.Н., ОАО «Кошкинскагропромснаб» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кошкинский», ФИО1, Григорьеву В.Н., ОАО «Кошкинскагропромснаб» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указывает, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> и СКПК «Кошкинский ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. На основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит в размере 2 300 000 рублей для предоставления целевых займов членам СКПК «Кошкинский» на срок по ДД.ММ.ГГГГ. по<адрес>% годовых. Истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на расчетный счет ответчика. Ответчик не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом. В результате невыполнения обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1279 823 рубля 17 копеек, в том числе 1197916 рублей 59 копеек – основной долг, 47916 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 32677 рублей 59 копеек – проценты, 1312 рублей 32 копейки – пени. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым В.Н., договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор № об ипотеке ( залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Кошкинскагропромснаб». Истцом ответчику и поручителям направлялись требования об оплате просроченной задолженности, однако данные требования ответчиками не выполнены. В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кошкинский», ФИО1, Григорьева В. Н. задолженность в сумме 1279 823 рубля 17 копеек, в том числе 1197916 рублей 59 копеек – основной долг, 47916 рублей 67 копеек – просроченный основной долг, 32677 рублей 59 копеек – проценты, 1312 рублей 32 копейки – пени,. взыскать в его пользу солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Кошкинский», ФИО1, Григорьева В. Н., ОАО «Кошкинскагропромснаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14599 рублей 12 копеек. Обратить взыскание на предметы залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на пристрой к конторе каменный - нежилое помещение площадью 117,80 кв.м. инвентарный номер 0001630, литера: А1, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-24/001/2006-262, адрес объекта: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес>, арочный гараж - нежилое помещение площадью 444,00 кв.м., инвентарный номер 0001630, литера: А11, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-24/001/2006-297, адрес объекта: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес>, земельный участок площадью 35721,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:24:1301010:0074, адрес объекта: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес>, принадлежащие ОАО «Кокинскагропромснаб».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суде уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков с учетом уточненного расчета 1068976 рублей 24 копейки, из них 1054166 рублей – основной долг, 14809 рублей 66 копеек – проценты.

В судебном заседании представитель ответчика СКПК «Кошкинский, ответчики ФИО1, Григорьев В.Н., представитель ОАО «Кошкинскагропромснаб» иск не признали, пояснив, что задолженность с июля по сентябрь 2012 года погашена и дальнейшее погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 2300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается п.1, 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Обязанность ответчика осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом согласно графика предусмотрена п.п. 1.6, 4.2.2. указанного договора (л.д. 5-6).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

Согласно п.4.5 кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов начисленных за весь, на который предоставлялся кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей (л.д.6).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик (л.д. 15-16, 20-21).

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст. 811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.4 ст. 348 ГК РФ при исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

В тоже время из представленного истцом уточненного расчета сумма задолженности ответчиков на момент рассмотрения иска в суде составила 1068976 рублей 24 копейки, из них 1054166 рублей – основной долг, 14809 рублей 66 копеек – проценты.)л.д. 67-69).

Факт погашения задолженности ответчиками за период с июль по сентябрь 2012 года подтверждается платежными документами(л.д. 76-83).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что задолженность ответчиками за период с июля по сентябрь 2012 года на момент рассмотрения иска погашена полностью, дальнейшее погашение кредита ответчиками осуществляется в соответствии с графиком платежей, срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ оснований для досрочного взыскания суммы кредита не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Кошкинский», ФИО1, Григорьеву В.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1068976 рублей 24 копейки, из них 1054166 рублей – основной долг, 14809 рублей 66 копеек – проценты и обращении взыскания на предметы залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на пристрой к конторе каменный - нежилое помещение площадью 117,80 кв.м. инвентарный номер 0001630, литера: А1, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-24/001/2006-262, адрес объекта: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес>, арочный гараж - нежилое помещение площадью 444,00 кв.м., инвентарный номер 0001630, литера: А11, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер 63-63-24/001/2006-297, адрес объекта: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес>, земельный участок площадью 35721,00 кв.м., кадастровый (или условный) номер 63:24:1301010:0074, адрес объекта: <адрес>, ст. Погрузная, <адрес>, принадлежащие ОАО «Кокинскагропромснаб» отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Кошкинского районного суда Е.А. Родионова