Решение по делу № 2а-3299/2020 от 08.05.2020

      УИД: 50RS0039-01-2020-004397-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2020 г.                                                                                                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Захаровой А.Н.,

при помощнике судьи Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3299/20 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Королеву Е. В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

Установил:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени.

В обосновании своих требований указал, что согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, Королев Е.В. является собственником следующих транспортных средств: автомобиль легковой <...>, год выпуска <дата>, государственный регистрационный знак <номер> (дата регистрации права <дата>). Налоговым органом рассчитан транспортный налог за <дата> года в размере 8 670 рублей, срок уплаты до <дата>.

Мировым судьей судебного участка № 217 Раменского судебного района 20.11.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Королева Е.В. задолженности по налоговым обязательствам, который был отменен 19.12.2019 года, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Административный истец в судебное заседание представителя не выделил, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, также сообщил, что на <дата> задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик Королев Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведений, полученных из органов ГИБДД, Королев Е.В. является собственником следующих транспортных средств: автомобиль легковой <...>, год выпуска <дата>, государственный регистрационный знак <номер> (дата регистрации права <дата>).

Налоговым органом рассчитан транспортный налог за <дата> в размере 8 670 рублей, срок уплаты до <дата>.

Мировым судьей судебного участка № 217 Раменского судебного района 20.11.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Королева Е.В. задолженности по налоговым обязательствам, который был отменен 19.12.2019 года (л.д.25).

    Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности, о чем свидетельствует представленный расчет с учетом частичной оплаты(л.д.15).

    В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> (л.д.12-13), по почте (л.д.14). В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

    Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

              Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес Королева Е.В. выставила требование об уплате задолженности по состоянию на <дата> <номер>, согласно которого срок уплаты установлен до <дата>, сумма транспортного налога составляет 12840 руб., пеня 187.68 руб. (л.д.16-17, 19).

    Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, начислена пени (л.д.18).

         На основании изложенного, учитывая, что ответчиком доказательств полной оплаты по налоговым обязательствам, а также отсутствия в собственности объектов подлежащих налогообложению не представлено, как и иного расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 коп..

Руководствуясь ст. 114,175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Королеву Е. В. - удовлетворить.

Взыскать с Королева Е. В. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области задолженность по транспортному налогу (за период 2017 г.) в размере 4 170 рублей, пени в размере 496.92 руб., всего на общую сумму 4 666.92 рублей.

Взыскать с Королева Е. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области.

Судья                                                                       А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 08.06.2020 года