Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2013 от 15.04.2013

Дело № 1-129/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Орлова Д.Ю.,

подсудимого Митрофанова Н.Ю.,

защитника Захарова С.С., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Митрофанова Н.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов Н.Ю. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Митрофанов Н.Ю. в августе 2012 года, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления на заброшенном дачном участке, дачного поселка «Мичуринец» <адрес>, расположенном на 9 километре автодороги <адрес>, нарвал <данные изъяты>, в результате чего незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> что является значительным размером, которое затем перенес в <адрес>, где незаконно хранил до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств», а именно <адрес>.

Кроме этого, Митрофанов Н.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона с целью приготовления и потребления наркотических средств, предоставлял помещение <адрес> где он проживал, различным лицам для систематического потребления наркотических средств. При этом он в указанный период времени умышленно совершил действия, направленные на обеспечение функционирования притона, а именно: предоставлял помещение своего дома гражданам, употребляющих наркотические средства, для приготовления и потребления наркотических средств, при помощи специальных веществ и приспособлений <данные изъяты> занимался поддержанием чистоты в своем доме (уборка, мытье посуды, топка печи, оплата коммунальных услуг), сам непосредственно изготовлял наркотические средства, создавал определенную обстановку, скрытую от нежелательного наблюдения и доступную для лиц, употребляющих наркотические средства, создавая тем самым благоприятные условия для немедицинского потребления наркотиков, что, в конечном счете подрывает безопасность здоровья населения. Так он, (Митрофанов Н.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> гражданам Ч. и В., для употребления наркотического средства - <данные изъяты>. Так он, (Митрофанов Н.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> гражданам Ч. В. и К., для употребления наркотического средства - <данные изъяты>. Так он, (Митрофанов Н.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ также, умышленно предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> гражданам Ч. В. и К. для употребления наркотического средства - <данные изъяты>

Подсудимый Митрофанов Н.Ю. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Захаров С.С.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия Митрофанова Н.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.

Квалификацию действий Митрофанова Н.Ю. суд дает в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в силу с 01.01.2013 г., согласно которого значительным размером указанного в описательной части приговора наркотического средства является вес свыше 20 грамм и не более 500 грамм.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Митрофанову Н.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Митрофанову Н.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому Митрофанову Н.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое – к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым не назначать Митрофанову Н.Ю. по ч. 1 ст. 232 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку в соответствии со ст. 73 УК РФ возлагает на него дополнительные обязанности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд считает необходимым не изменять подсудимому категорию преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Митрофанова Н.Ю. признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Митрофанову Н.Ю., наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив Митрофанову Н.Ю. испытательный срок в 2 года, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование у врача – нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний – пройти соответствующий курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве - работы, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения Митрофанову Н.Ю. - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – наркотические средства и предметы, изъятые у Митрофанова Н.Ю., хранящиеся в камере хранения Колпашевского МРО УФСКН России по Томской области – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов