Решение по делу № 2-2901/2018 ~ М-1542/2018 от 23.03.2018

Изготовлено 03 мая 2018 г.

Дело № 2-2901/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 апреля 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив Иванову О.В. кредит в сумме 663 055 руб.62 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последнего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., образовалась задолженность в общей сумме 706 025 руб.37 коп., которую просит взыскать с Иванова О.В., досрочно, с уплаченной госпошлиной 10 260 руб.25 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.В. обратился с заявлением на получение кредита (л.д.). Согласно кредитному договору (л.д.) между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого Иванову О.В. предоставлен кредит в размере 663 055 руб.62 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,985% годовых. Иванов О.В. был ознакомлен со всеми условиями кредита, что подтверждается его подписью в договоре.

Учитывая изложенное суд признает факт наличия задолженности и ее размер по кредитному договору в сумме 766 992 руб.34 коп.., в том числе основной долг 622 567 руб.37 коп., плановые проценты 76 683 руб.89 коп., пени 51 935 руб.80 коп., пени по просроченному долгу 15 805 руб. 28 коп., предъявленной истцом (л.д.), в связи с чем, расчет задолженности принимается судом в качестве доказательства подтверждающего ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком и обоснованность заявленных требований. При этом суд учитывает, что истец в одностороннем порядке снизил сумму пени с 51 935 руб.80 коп. до 5 193 руб. 58 коп., пени по просроченному долгу с 15 805 руб. 28 коп. до 1 580 руб.53 коп.

В адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, истец направлял уведомление (л.д.), в котором требовал погасить задолженность, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае заявлял о расторжении кредитного договора после этой даты.

Учитывая изложенное, иск признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина 10 260 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 622 567 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ 76683 ░░░.89 ░░░., ░░░░ 5 193 ░░░.58 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 580 ░░░.53 ░░░., ░░░░░░░░░░ 10 260 ░░░.25 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 716 285 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-2901/2018 ~ М-1542/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Банк ВТБ"
Ответчики
Иванов Олег Владимирович
Другие
ООО "Филберт"
Суд
Центральный районный суд г. Челябинска
Судья
Зинченко Валерий Геннадиевич
Дело на сайте суда
centr--chel.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2018Передача материалов судье
26.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2018Дело оформлено
07.10.2019Дело передано в архив
17.08.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.08.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
21.09.2021Судебное заседание
15.10.2021Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее