Определение по делу № 2-272/2017 ~ М-235/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-272/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием представителя истца по доверенности Малакеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Ю.В. к Старцеву А.А. о взыскании суммы процентов и суммы неустойки в связи с неисполнением договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Ю.В. в лице своего представителя по доверенности Малакеевой А.В. обратилась с иском к Старцеву А.А. о взыскании суммы процентов и суммы неустойки в связи с неисполнением договора займа, указав, что заочным решением Красноармейского городского суда Саратовской области были удовлетворены исковые требования Бородиной Ю.В. к Старцеву А.А. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа № от 08 апреля 2014 года в размере 4 378 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, а всего 4 578 000 рублей. В соответствии с представленным суду расчетом суммы процентов и неустойки по состоянию на 25 сентября 2016 года, размер процентов составил 3 454 242 рубля, размер неустойки составил 2 307 206 рублей. В судебном заседании истцом требования в части взыскания процентов и неустойки были уменьшены до размера 200 000 рублей (100 000 рублей - проценты и 100 000 рублей - неустойка). В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя по договору займа обязательства, истец считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 3 354 242 рублей (3 454 242 рубля (сумма процентов по состоянию на 25 сентября 2016 года) – 100 000 рублей (суммы взысканная по решения суда от 23 сентября 2016 года)), и размер неустойки в сумме 2 207 206 рублей (2 207 206 рублей (сумма неустойки по состоянию на 25 сентября 2016 года) – 100 000 рублей (сумма неустойки, взысканная по решению суда от 23 декабря 2016 года)). Таким образом, истец Бородина Ю.В. просила взыскать с ответчика Старцева А.А. в свою пользу сумму процентов в размере 3 354 242 рубля и сумму неустойки в размере 2 207 206 рублей, а всего 5 561 448 рублей.

Истец Бородина Ю.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Бородиной Ю.В. по доверенности – Малакеева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, дополнив, что истец просит взыскать сумму процентом за пользование займом по договору № от 08 апреля 2014 года и сумму неустойки по состоянию на 25 сентября 2016 года, установленные заочным решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 декабря 2016 года по делу № 2-845/2016 года, за минусом суммы процентов и суммы неустойки, взысканных судом.

Ответчик Старцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу приведенной нормы указанное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований, оснований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. При этом для установления тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2017 года истец Бородина Ю.В. обратилась с иском к Старцеву А.А. о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по договору займа № от 08 апреля 2014 года по состоянию на 25 сентября 2016 года (л.д. 5-7, 8).

Заочным решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 декабря 2016 года исковые требования Бородиной Ю.В. к Старцеву А.А. удовлетворены. Со Старцева А.А. в пользу Бородиной Ю.В. взысканы проценты за пользование займом и неустойка по договору займа № от 08 апреля 2014 года по состоянию на 25 сентября 2016 года. Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 25 января 2017 года (л.д. 9-13).

Таким образом, конкретные юридические факты, на которые истец ссылался в настоящем исковом заявлении, тождественны ранее заявленным, по которым уже было принято вступившее в законную силу судебное постановление.

При таких обстоятельствах, в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бородиной Ю.В. к Старцеву А.А. о взыскании суммы процентов и суммы неустойки в связи с неисполнением договора займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Красноармейский городской суд саратовской области.

Судья Н.М. Королева