Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7908/2016 ~ М-6001/2016 от 04.07.2016

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 ноября 2016 г., №2-7908/2016

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием истца Шевцова (Урванцева) М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюШевцова (Урванцева) М. Н. к Маликову В. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Шевцов (Урванцев) М.Н. обратился в суд с иском к Маликову В.Н. в котором просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> ноября 2015 года между Тарасенко А.Н. и Маликовым В.М. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец представил заемщику денежные средства в виде займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа в срок до <данные изъяты>. В оговоренный сторонами сделки срок возврата ответчиком суммы зама произведен не был. <данные изъяты> июня 2016 года между Тарсенко А.Н. и Шевцовым (Урванцевым) М.Н. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Тарасенко А.Н. и вытекающие из договора займа (простая письменная форма), заключенного между Тарасенко А.Н. и Маликовым В.Н. Шевченко (Урванцев) М.Н. приобрел право требования Тарасенко А.Н. за <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> договора цессии). Обязанность по уплате Тарасенко А.Н. указанной суммы Шевцовым (Урванцевым) М.Н. исполнена в полном объеме при подписании указанного договора цессии. <данные изъяты> июня 2016 года от имени Шевцова (Урванцева) М.Н. в адрес Маликова В.Н. было направлено извещение о состоявшейся переуступке прав требования. Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет на <данные изъяты> <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании Шевцов (Урванцев) М.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Маликов В.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом телеграммой. Суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом требований статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что <данные изъяты> ноября 2015 года между Тарасенко А.Н. и Маликовым В.М. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец представил заемщику денежные средства в виде займа в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа в срок до <данные изъяты>

От ответчика не поступило возражений относительно представленной расписки о займе, авторство и подпись в указанной расписке ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд принимает указанную расписку в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В оговоренный сторонами сделки срок возврата ответчиком суммы зама произведен не был.

<данные изъяты> июня 2016 года между Тарсенко А.Н. и Шевцовым (Урванцевым) М.Н. заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Тарасенко А.Н. и вытекающие из договора займа (простая письменная форма), заключенного между Тарасенко А.Н. и Маликовым В.Н.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ право (требования) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Шевцов (Урванцев) М.Н. приобрел право требования Тарасенко А.Н. за <данные изъяты> рублей (п.<данные изъяты> договора цессии).

Обязанность по уплате Тарасенко А.Н. указанной суммы Шевцовым (Урванцевым) М.Н. исполнена в полном объеме при подписании указанного договора цессии.

<данные изъяты> июня 2016 года от имени Шевцова (Урванцева) М.Н. в адрес Маликова В.Н. было направлено извещение о состоявшейся переуступке прав требования.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик истцу денежные средства не возвратил, ответчиком и доказательств возврата долга суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере полученных по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.?

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № <данные изъяты>, Пленума ВАС РФ № <данные изъяты> от <данные изъяты> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов.

Суд приходит к выводу о законности данного требования. Расчет, представленный судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рубля.

Также в ответчика в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шевцова (Урванцева) М. Н. - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Маликова В. Н. в пользу Шевцова (Урванцева) М. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маликова В. Н. в пользу Шевцова (Урванцева) М. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Маликова В. Н. в доход муниципального образования <адрес обезличен> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко