Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 от 11.03.2016

копия ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 11 апреля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

подсудимого Полынкина В.П.,

его защитника – адвоката Кановой А.В., действующей на основании ордера №,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

Полынкина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полынкин В.П. в <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Полынкин В.П., занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, сознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, находясь по адресу: <адрес> посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. После чего, в это же день около 20 часов Полынкин В.П. пришел в третий подъезд дома по адресу: г. <адрес>, где осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» наркотического средства – производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,54 грамма, что является крупным размером, которое привез при себе в <адрес> и стал незаконно хранить в правом переднем кармане своих штанов без цели сбыта для собственного употребления до 22:05 часов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ часов в здании МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, в помещении для задержанных сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Полынкина В.П., в ходе которого был обнаружен и изъят в переднем правом кармане штанов бумажный сверток с растительным веществом, который Полынкин В.П. незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № 1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, изъятое в ходе личного досмотра Полынкина В.П. вещество является наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,54 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма, в связи с этим, наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамида, массой 0,54 грамма, является крупным размером.

Полынкиным В.П. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Полынкин В.П. подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Полынкин В.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в интересах подсудимого в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Полынкин В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Полынкина В.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Полынкина В.П. правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Полынкину В.П. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Полынкин В.П. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 88-89), положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы (л.д. 91-94).

Отягчающих наказание в отношении Полынкина В.П. обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Полынкина В.П. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.95), наличие благодарственных писем и грамот за успехи в учебе и за участие в спортивных мероприятиях (л.д.96-99), наличие на иждивении близкого нетрудоспобного родственника, явку с повинной (л.д.101), в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом того, что преступление, совершенное Полынкиным В.П., имеет повышенную общественную опасность, суд считает исправление Полынкина В.П. невозможно без изоляции от общества, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что Полынкин В.П. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Полынкина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Полынкину В.П. изменить на содержание под стражей, взять Полынкина В.П. под стражу в зале суда немедленно.

Срок к отбытию наказания Полынкину В.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Копия верна:

Судья: подпись

Судья М.В. Люханов

По состоянию на 11 апреля 2016 года приговор в законную силу не вступил.

Судья М.В. Люханов