Мотивированное решение от 15.07.2019 по делу № 02-0243/2019 от 25.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     10 июля 2019 года

 Кунцевский районный суд г.Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Куликовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-243/19 по иску * к Департаменту городского имущества г.Москвы, * о признании недействительным договор дарения квартиры, доверенности, завещания, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *, заключенный 21.11.2015 г. между * М.Н. и * Л.В., * А.И., * К.В,; признании недействительным завещание, оформленное * М.Н. в пользу * К.В., удостоверенное нотариусом г.Москвы * О.В., зарегистрированное в реестре за № 1-2/20; признании недействительным доверенность * выданную * М.Н. на имя * Л.В., * А.И., * К.В., * С.А., удостоверенную 21.11.2015 г. нотариусом г.Москвы * О.В., внесенную в реестр под № *; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

      Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец * Г.А. является сыном * А.И. и родным правнуком * М.Н.

      Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 17.12.2012 г. был установлен юридический факт отцовства * А.И. в отношении Горина Г.А. На основании решения было выдано свидетельство об установлении отцовства, а также внесены изменения в запись акта о рождении ребенка.

Отец * А.И. умер * г.

     13.02.2018 г. умерла бабушка * М.Н.

      Истец является наследником * М.Н. по закону и по завещанию от 08.11.2013 г, составленному * М.Н. и удостоверенному врио нотариуса г.Москвы Чернявского О.В.

     Истец обратился к нотариусу Мытищнского нотариального округа Московской области Асанову А.Б. с заявлением о принятии наследства, после смерти Квасовой М.Н.

     К указанному нотариусу также обратился Куканов К.В., представив завещание от имени * М.Н., удостоверенное 06.08.2015 г. нотариусом г.Москвы Ситниковой О.В.

* М.Н. была собственником двухкомнатной квартиры по адресу: г*.

21.11.2015 г. между * М.Н. и * Л.В., * А.И., * К.В., * С.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу*.

     21.11.2015 г. * М.Н. выдала доверенность на имя * Л.В., * А.И., * К.В., * С.А. на право распоряжения денежными вкладами и на представление интересов во всех компетентных учреждениях и организациях РФ.

Истец считает недействительными указанные договор дарения квартиры от 21.11.2015 г., завещание, выданное на имя * К.В. от 06.08.2015 г., и доверенность от 21.11.2015 г. в связи с тем, что на момент заключения указанных сделок Квасова М.Н. не способна была понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического заболевания.

     В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

     В судебном заседании ответчик * Л.В. иск не признала.

     В судебное заседание ответчики * А.И., * С.А. , представитель ДГИ г.Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

     В судебное заседание ответчик * К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, через экспедицию суда направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

    В судебное заседание третьи лица – нотариус г.Москвы * О.В. , Управление Росреестра по Москве не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, от нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

      В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        В соответствии со ст.1118 п.2 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

       В соответствии со ст.1131 п.1 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии со ст.177 п.1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

      Из материалов дела следует, что 11.03.2001 г. умер * А.И. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: г*.

       Указанную квартиру в порядке наследования по закону на основании выданного 27.09.2001 г. нотариусом свидетельства о праве на наследство, приняли дедушка и бабушка наследодателя – * Б.В., М.Н., по ½ доле каждый.

Решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 17.12.2012 г. был установлен юридический факт отцовства * А.И. в отношении * Г.А.

     На основании решения было выдано свидетельство об установлении отцовства, а также внесены изменения в запись акта о рождении ребенка.

           Отец истца * А.И. умер * г.

* г. умерла бабушка * М.Н.

      Истец является наследником * М.Н. по закону и по завещанию от 08.11.2013 г, составленному * М.Н. и удостоверенному врио нотариуса г.Москвы Чернявского О.В.

     Истец обратился к нотариусу Мытищнского нотариального округа Московской области * А.Б. с заявлением о принятии наследства, после смерти * М.Н.

     К указанному нотариусу также обратился * К.В., представив завещание от имени * М.Н., удостоверенное 06.08.2015 г. нотариусом г.Москвы Ситниковой О.В.

* М.Н. была собственником двухкомнатной квартиры по адресу: *.

      21.11.2015 г. между * М.Н. и * Л.В., * А.И., * К.В., * С.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: *.

     21.11.2015 г. * М.Н. выдала доверенность на имя * Л.В., Бариновым А.И., * К.В., * С.А. на право распоряжения денежными вкладами и на представление интересов во всех компетентных учреждениях и организациях РФ.

Допрошенные в судебном заседании 12.12.2018 г. свидетели * Л.М., * Л.А., * А.Л. пояснила, что знали * М.Н., после смерти мужа в 2013 г. она стала терять память, психическое состояние было тяжелое.

       Допрошенные в судебном заседании 12.12.2018 г. свидетели * Г.А., * Н.Н. пояснили, что не замечали никаких странностей в поведении * М.Н..

Допрошенная в судебном заседании 15.01.2019 г. свидетель * А.Г.  пояснила, что * М.Н. после смерти мужа стала заговариваться, обращались в ПНД № 2, где ей были выписаны таблетки, потом * М.Н. лечилась в институте Сербского.

Суд принимает в качестве надлежащих доказательств по делу показания свидетелей *., поскольку их показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

     При этом, суд критически относится к показаниям свидетелей Денисовой Г.А. * Н.Н., поскольку их показания противоречат другим доказательствам по делу, в частности, медицинской документации, заключением психиатрической экспертизы.

          Истец оспаривает договор дарения квартиры от 21.11.2015 г., завещание, выданное на имя * К.В. от 06.08.2015 г., и доверенность от 21.11.2015 г. в связи с тем, что на момент заключения указанных сделок * М.Н. не способна была понимать значение своих действий и руководить ими в силу психического заболевания.

      На основании определения суда была проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении * М.Н.

Согласно заключению комиссии экспертов № *  от 16.05.2019 г. ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии им.В.П.Сербского», * М.Н. в юридически значимые периоды 06.08.2015 г. и 21.11.2015 г. страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции.

     Указанное психическое расстройство лишало * М.Н. способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимые периоды: в момент подписания 06.08.2015 г. завещания в пользу * К.В., удостоверенного нотариусом г.Москвы * О.В., номер в реестре *; в момент подписания 21.11.2015 г. договора дарения квартиры, расположенной по адресу: *, к*, между * М.Н. и * Л.В., * А.И., * К.В., * С.А., и в момент подписания 21.11.2015 г. доверенности *, выданной нотариусом г.Москвы * О.В., номер в реестре 1-3402, на имя * Л.В., * А.И., * К.В., * С.А.

            Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение проведено компетентными лицами, которые являются врачами-психиатрами высшей квалификационной категории, имеющие значительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

     В связи с чем, указанное экспертное заключение суд принимает в качестве обоснования выводов суда по делу.

     Поскольку основание иска, заявленного в порядке ст.177 п.1 ГК РФ истцом доказано, то оспариваемые договор дарения, доверенность и завещание подлежат признанию судом недействительными.

      В соответствии с положениями ст.171 п.1 абз.2 ГК РФ, спорная квартира подлежит возврату в собственность прежнего владельца, как последствие недействительности сделки.

     Между тем, как следует из материалов дела, дом * по *, в котором находилась отчуждаемая квартира по договору дарения, снесен.

    Распоряжением ДГИ г.Москвы от 16 октября 2017 г. № *, * А.И., * Л.В., * К.В. было предоставлено жилое помещение в доме- новостройке по адресу: г* в порядке компенсации в связи со сносом дома по адресу: *.

    Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 04.05.2019 г., собственниками квартиры по адресу: г*, являются * О.С., * М.Ю.

      Таким образом, суд лишен возможности применить последствия признания сделки недействительной в виде возврата в собственность истца квартиры по адресу: *, поскольку дом, в котором находилась данная квартира снесен и не существует.

     В связи с чем, в указанной части иск подлежит отклонению, что не лишает истца восстановить свои права иным, предусмотренным законом способом.

     Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по вышеизложенным основаниям и подлежащими удовлетворению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *, ░░░░░░░░░░░ 21.11.2015 ░. ░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ * ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 768 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.67 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░