Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2019 ~ М-282/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 г.                                   г. Минусинск

Дело № 2-775\2019                                                              24RS0035-01-2019-000365-89

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимовой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Анисимовой Л.П., мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 04.12.2017 сторонами кредитному договору № последней предоставлен кредит в сумме 60620 руб. под 19,9% годовых на срок 36 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 27.12.2018 в размере 55597,83 руб., из которой задолженность по неустойке – 435,15 руб., проценты за кредит 4221,53 руб., ссудная задолженность – 50941,15 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 1867,93 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Анисимова Л.П. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении, отзыва по существу спора в суд не направила.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что между сторонами 04.12.2017 заключен кредитный договор № на сумму 60620 руб. под 19,9% годовых на срок 36 мес. на цели личного потребления (л.д.6-8).

Как следует из п.6 «Индивидуальных условий потребительского кредита» от 04.12.2017, размер платежа предусмотрен ежемесячно по 2249,77 руб. (л.д.6 на обороте).

Выписка по счету подтверждает, что в течение 2018 г. заемщик Анисимова Л.П. не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, погашение кредита осуществлялось за счет средств во вкладе в размере меньшем, чем предусмотрено условиями договора.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита», л.д.7).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в свою очередь, вопреки согласованному сторонами графику возврата кредита и уплаты процентов, как следует из представленного расчета задолженности, принятые по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая установленные Договором сроки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту.

Расчёт стороны истца ответчиком не оспорен, сомнений в правильности у суда не вызывает, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8.10.1998), расчет истца судом в части требования о взыскании основного долга и процентов принимается.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ссудная задолженность – 50941,15 руб., проценты за кредит 4221,53 руб., неустойка – 435,15 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 1867,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анисимовой Людмиле Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Людмилы Павловны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 по состоянию на 27.12.2018: ссудная задолженность – 50941,15 руб., проценты за кредит 4221,53 руб., задолженность по неустойке – 435,15 руб., а всего 55597,83 руб.

Взыскать с Анисимовой Людмилы Павловны в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1867,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 05.03.2019.

    Председательствующий                                                     Н.В. Музалевская